《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

《深夜食堂》火了!但火的方式卻有些尷尬。被稱為“請來了大半個娛樂圈出演”的中國版《深夜食堂》,播出後口碑撲街。截至6月17日下午,豆瓣上已有超過6。5萬人進行評價,其中一星評價高達88。9%。相比之下,日劇原版《深夜食堂》有接近9。8萬人參與評價,評分高達9。2,是不少劇迷心中的神作。

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

本來以為前兩集“泡麵三姐妹”劇情,足夠讓人吐槽,沒想到,第四集的煎餅果子,又讓吃貨們抓狂!第四集中,一位妹子來到深夜食堂,大半夜的,不吃宵夜,非要早餐。還是知名的天津小吃——煎餅果子。對於老闆來說,這也不是什麼難題,有求必應,信手拈來。

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

打蛋

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

調面

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

下鍋

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

攤煎餅

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

均勻撒上蔥花

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

切果子

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

動作如同行雲流水,一氣呵成,看起來挺像回事兒。

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

可出鍋之後,似乎有哪裡不對,等等,這個餅跟鍋裡的那個似乎不大一樣。難道不是手抓餅?

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

《深夜食堂》背後的經濟賬

粗製濫造不接地氣、改編和現實不符、演員演技浮誇、滿屏廣告……這些都是中國版《深夜食堂》遭到詬病的地方。但本文無意去分析這部電視劇如何如何差,而是透過公開資料簡單梳理它背後的經濟賬。

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

公開資料顯示,中國版《深夜食堂》由北京華錄百納影視有限公司(以下簡稱“華錄百納”)、風火石文化發展(北京)有限公司(以下簡稱“風火石”)聯合出品。

華錄百納是一家A股上市公司,主要從事影視、綜藝、體育等業務。風火石是一傢什麼公司呢?根據天眼查資料,中國版《深夜食堂》主演黃磊正是該劇的投資人。

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

值得注意的是,風火石的股東名單裡還有一個熟悉的名字——何炅。他在2016年入股了風火石,金額不詳。

《深夜食堂》遭全網差評,原來它的“老闆”真是黃磊

儘管差評不斷,但這部熱門IP改編的電視劇仍然給投資方帶來較大的收益。華錄百納2016年年報顯示,公司實現營業收入25。74億元,比上年同期增加36。61%;歸屬於母公司所有者淨利潤為3。78億元,較上年同期增長41。80%。

從華錄百納公告看,中國版《深夜食堂》是其影視版塊的重頭戲,是佔公司主營業務收入前五名的影視作品之一。公告中稱,該劇“作為公司影視劇向年輕化網路化轉型的標杆劇目,得到市場的一致認可。”

通常來說,一部電視劇的收入主要包括賣播映權給電視臺和影片網站,以及賣植入廣告。華錄百納並沒有公佈《深夜食堂》的播映權售價,但是從其2016年營業收入和中國版《深夜食堂》所佔的比例來看,售價應該不低。

在植入廣告方面,這部電視劇也贏得了不少廣告商的青睞,廣告專案囊括泡麵、房地產、調料、酒、塑膠袋等各個方面。無處不在的廣告植入更是觀眾投下低分票的關鍵因素。

中國版《深夜食堂》目前只播出了6集,下結論還為時過早。根據資料,該劇後面還有更多大咖出現,能否“高走”,就看它能不能講好故事了。

廣告植入太多?導演:我也很憤怒

據華商報6月17日報道,6月15日下午,借上海電視節的契機,《深夜食堂》導演蔡嶽勳接受了十多家媒體一對一專訪,在採訪中,導演坦陳說,雖然自己對於部分差評有所預料,但這樣大面積的否定依然大大超出他的想象。

一、為啥服裝美食都照搬日本?

“如果真拍成擼串兒大排檔,整個劇氣質就變了。”

記者:網友認為這部戲的場景設計與日本太相似了,有“抄襲”日劇的嫌疑。

蔡嶽勳:食堂的格局,我想過普通餐廳、火鍋店等等形式,但最後還是保留了這個版本。因為老闆站在中間,食客們圍在周圍,這是一種情感的紐帶,如果是普通餐廳的格局,這種氛圍就不在了。

記者:為什麼黃磊扮演的老闆的衣服也是日式的?

蔡嶽勳:衣服我們真的嘗試了很多版本,我們希望老闆是像原著一樣溫文儒雅的,在服裝上需要一些正式感。這種偏襟的設計早在我國古代就有了,並不是日本才有的服飾。色彩我們也嘗試了很多,最後發現還是和漫畫中一樣的藍色最好。

記者:為什麼不能改編成一箇中國的大排檔?

蔡嶽勳:用一個擼串兒的大排擋拍《深夜食堂》的故事,我不能否認它是一個真正、確實的存在。但那樣的話就不是《深夜食堂》了,氣質變了,形態也變了,我要描述的故事概念都變了。我覺得如果我真的把《深夜食堂》拍成這樣,原著粉也不會滿意的。

二、植入廣告太多太生硬!

“這件事我也沒有話語權,我也很憤怒。”

記者:網友質疑這部戲裡的廣告植入太多,你怎麼看?

蔡嶽勳:我在拍的時候就說過,你們不能這麼幹。要植入廣告可以,但是真的不要特別給到鏡頭去強調,好的廣告植入應該是把產品融入劇情,變成一個角色,讓這個產品在劇情中有功能性。

記者:你做了哪些爭取?

蔡嶽勳:因為這件事我和他們吵架、翻臉很多次。在第一版片子出來之後,我就多次跟他們說,你們這樣做會毀了口碑,但是他們執意要這麼做。多方都來勸我,沒辦法。

記者:是誰在要求必須這麼做?

蔡嶽勳:片方負責廣告植入的視窗。

記者:黃磊怎麼看這件事?

蔡嶽勳:我們都沒辦法接受,他在拍的時候也很無奈,說“為什麼要這樣”?但是沒辦法,我們只能按合約行事。

每經編輯 王嘉琦 盧祥勇

每日經濟新聞每經網

天津廣播微訊號、華商報

| 本文轉自每日經濟新聞 nbdnews |

其他使用者正在看