女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

浙江省杭州，女性和朋友們去KTV交易時，好朋友點了一男模特陪唱玩整夜。零晨7點付款時，他的好朋友付了男模特500元。由於男模特感覺遊戲陪玩整夜才接到500元，嫌有點兒少，因此口中一直在嘟囔。

男模特出門時也在絮叨給500元有點兒少，這話被主管主管聽見。因而，主管主管立即衝入屋子，付錢的女人理論上說：給500元那麼少，是消磨討飯嗎？兩個人產生矛盾後，主管拿出三個啤酒瓶砸給付錢的女性。幸運的是，付錢的女性立即避，沒有打中她。

女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

過後，女人葉某提前準備協助支付女人離去時，一不小心滑了一下，造成腳被地面上的玻璃碎片刮傷。在小夥伴的陪同下，葉某到診所縫了3針，治療費600多元化。

葉某在接納訪談時表明，該店鋪男模特陪唱花費從500元逐漸，因此他的好朋友覺得付款500元並非常好。過後，俞和他的好朋友向KTV責任人規定申明時，責任人認同主管主管當日用啤酒瓶丟給支付女人，但啤酒瓶掉在地面上時並沒有碎。地面上的玻璃碎片是女人喝酒時和餘產生矛盾時鬧脾氣扔在地面上導致的，因此KTV只想要賠付2000元，KTV不擔負其它雜費。

女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

葉某不同意KTV責任人的觀點。俞覺得三個啤酒瓶為什麼會掉在地面上而不碎呢？除此之外，當他的好朋友把酒杯子扔到付款處時，早已過去了一個多鐘頭。KTV做為主管，未按時清除路面玻璃碎片，導致損害，KTV應擔負相對義務。最終，葉某表明，他將保護自己的支配權，並規定KTV致歉併為他一個宣告。

女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

以案說法：

從社會道德的視角看來，年青的俞和他的好朋友整夜去夜店找說白了的男模特飲酒是不適宜的，掩藏的風險性非常大。從司法部門實際中認識到，女士被侵犯的案子大多數出現在女士很多飲酒後。因而，女士務必防止與生疏男士喝酒，以防侵害生命安全。

從法規視角看來，KTV代班主管拿著啤酒瓶丟給俞，儘管沒有砸人，但或是違反規定的。依據《治安管理處罰法》第二十六條，有尋釁滋事罪違紀行為的，處五日以上十日下列拘押，處以五百元下列處罰；情節惡劣的，處十日以上十五日下列拘押，處以一千元下列處罰。

女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

於某以及兄弟的歷經。因為經營人管理方法不當，主管主管在上班時間和工作中地址侵害顧客，損害別人。KTV作為經營人，應擔負對應的義務。

依據《民法典》第1198條，經營人，主管未實行安全性責任，導致別人傷害的，理應擔負賠償責任。

針對俞的需求，有粉絲覺得他真的要想的並不是致歉，反而是2000元的賠付有點兒少。

女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

也是有網民覺得葉某以及好朋友掏錢找男模特整夜飲酒，原本也就不光彩，還好意思找媒體出境曝出，是價值觀扭曲的表現。

你對於此事有哪些不一樣的意見嗎？

熱烈歡迎探討！