中行再回應原油寶穿倉：承擔應有責任！仍存兩大疑問 誰為鉅虧買單？
4月24日晚間，中國銀行就“原油寶”產品再次發表說明公告，更多細節浮出水面。
此次說明，迴應了哪些問題？又有哪些謎團尚未水落石出？中證君給你劃重點。
迴應問題一：
中行有無進行充分的風險提示？
此前，關於中行是否對投資者進行了充分的風險提示一直充滿爭議。尤其是在4月15日，芝商所公告稱“結算模型調整系統測試完畢”後，中行是否對投資者進行了必要的風險提示尤為重要。
24日晚中行的說明稱，自4月6日起，中行透過簡訊、電話、公眾號、官方微博等多種渠道，向“原油寶”客戶多次進行針對性風險提示，特別是4月15日以後，每日向客戶進行風險提示。
迴應問題二：究竟有多少投資者是
移倉或到期軋差處理的？
中行迴應，4月20日是“原油寶”美國原油產品當期結算日，約46%中行客戶主動平倉離場， 約54%中行客戶移倉或到期軋差處理（既有做多客戶，也有做空客戶）。
據知情人士透露，當前中行已經結算“原油寶”做空投資者的收益。有做空投資者稱，收益已到賬。
迴應問題三：
鉅虧的投資者怎麼辦？
比起此次交易中大賺一筆的做空投資者，更多的則是慘遭鉅虧的做多投資者。對於這些鉅虧的投資者，中行表示“深感不安”。
中行稱，將繼續全力以赴維護客戶利益，未來進展情況將適時與客戶保持溝通。
如何維護客戶利益？
中行表示，將全面審視產品設計、風險管控環節和流程，在法律框架下承擔應有責任。
疑問一：
中行的合格投資者認定工作是否到位？
儘管中行24日的說明迴應了一些大家關注的問題，但此次“原油寶”事件仍存在兩大謎團。
微博上有不少網友稱，中行客戶經理向沒金融知識的大媽們推薦“原油寶”。顯然，這類人群並不適合這類高風險產品。
圖片來源：微博
圖片來源：微博
一位資深法律人士提到，在個人投資者參與“原油寶”交易前，需簽署《中國銀行股份有限公司個人賬戶商品業務交易協議》，該協議中風險揭示項下規定“個人賬戶商品交易業務要求投資者為風險評級在平衡型以上，可與銀行簽訂有關產品協議。”這個“平衡型”風險評級離普通人的認知相距甚遠。
從法律層面，該人士認為，需要關注中行在根據監管要求對投資者進行“瞭解客戶”的適當性審查時，是否真正瞭解投資者可以承受的風險，其涉及的問卷是否考慮到了除本金損失之外，還要再補足交割款的情況？
投資者風險評估為“平衡型”的要求是否妥當？“補足交割款”如此巨大的風險顯然不是平衡型投資者所能承受。
此外，中證君還是要告訴投資者，銀行的產品也並非都是穩健型產品，不能一味根據固有印象盲目購買。
一位從事期貨投資者教育的人士表示：“我們做投資者教育，整天跟投資者講市場有風險、投資需謹慎，很多人當作耳旁風。不熟不做，不是一句空話。”
疑問二：
芝商所臨時修改規則是否妥當？
除中行和投資者外，這件事還有另一個責任方，即芝商所。
4月8日，芝商所公告了一份關於結算價調整計劃的檔案，聲稱“對於任何月份的WTI原油期貨，當它的結算價低於8美元/桶時，WTI期貨期權的結算價計算模型將從原來的模型切換到Bachelier模型”。
4月15日，芝商所又釋出了測試公告稱，如果出現零或者負價格，CME的所有交易和清算系統將繼續正常執行，所有常規交易和頭寸處理都可以在清算中執行，即已經完成了測試準備。
永安期貨王建斌發出質疑：
為什麼要在4月8日，不到半個月前突然修改原油期權定價公式，在現存合約已經交易，且持倉量巨大的情況下，修改任何對交易價格產生實質影響的條文，都應該從未來還沒有上市的合約開始，這是國際慣例。為何芝商所隨意修改？
為什麼在5月合約到期前的一週，修改行情軟體和結算軟體，急忙測試上線，並正式付諸實施，從此，原油期貨可以進入負油價時代，這些修改同樣也應從未來的新的上市合約開始。
此外，針對出現負價的原因，即原油倉儲代價高，物流費用高等，王建斌認為，那應是現貨持有者應該考慮和承擔的風險，而不是期貨交易者應該承擔的。
不過，中國農業大學經濟管理學院教授、中國期貨市場建立人之一常清認為，芝商所此舉恰恰是面對市場的靈活調整。原油和銅等其他大宗商品不同，不便儲存，又不能像牛奶一樣倒掉，庫存不夠的話，只能貼錢賣。允許期貨價格為負數，說明它的市場化程度比較高。
（責任編輯：DF120）
