《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

《三國演義》第一回,題目是“宴桃園豪傑三結義 斬黃巾英雄首立功”,描繪了劉關張三人從相識、相知到初步發展力量,鎮壓黃巾起義的故事,初步展現了劉備的智謀和關張的勇武,初出便能垂偉績,自應分鼎在孤窮。這一回是整部名著的開篇大戲,桃源三結義的故事感動了一代又一代人,這一拜,春風得意雨知音,桃花也含笑映祭臺,三國大幕徐徐拉開,幾位男主驚豔亮相。當然,這一回還對當時的背景做了交代,曹操、董卓等人物也登上舞臺。而在《資治通鑑》裡,對這一回的故事,很遺憾,除了背景描寫和曹操很快出場外,遲遲沒有劉關張兄弟們的事,什麼三結義、首立功什麼的,都沒有記述。

《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

關於奇異現象的發生。

《三國演義》用一詞一話,開啟了分合之旅。首先交代背景,致亂之由,殆始於桓、靈二帝,說他們禁錮善類,寵信宦官,以致太監集團愈加強橫。隨後,《三國演義》第一個有明確年份的描述,即建寧二年四月望日,出現異相,說是宮殿狂風驟起,大青蛇蟠在椅子上;又大雷雨,冰雹為災;隨後建寧四年,洛陽地震,海水氾濫;光和元年,雌雞化雄;六月,十餘丈的黑氣入溫德殿;秋七月虹現玉堂。這些在《通鑑》裡都是有的,內容大同小異:《通鑑》漢紀四十八記述,二年,即169年(漢靈帝在168-172年用建寧年號),夏四月,青蛇見御座;有大風、雨雹、霹靂,連根拔起大樹一百多棵;四年即171年,地震、大瘟疫;光和元年,178年,侍中寺雌雞化雄;六月,黑氣落溫德殿;秋七月,青虹現玉堂後殿。這些異事,《三國演義》和《通鑑》描寫時間、內容基本一致,連殿名都一樣,《三國》作者在寫書時很可能參考了《通鑑》。

《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

關於歷史背景交代。

《三國演義》接下來交代蔡邕上書,言婦寺干政,但蔡被陷害,放歸田野;張讓等“十常侍”作亂,天下人心思亂,盜賊蜂起;鉅鹿郡張角三兄弟發動令了黃巾軍起義。這些故事在《三國》裡作為背景鋪墊,描繪很簡單,而同樣的內容,在《通鑑》是作為正史來講的,篇幅浩繁,記述黃巾軍起義已經是漢紀五十,對相關人物矛盾和情節描述非常詳細,從內容上,兩部書記述基本一致。

《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

圖片轉自網路。

關於曹操出場。

《三國演義》第一回曹操出場,是鎮壓黃巾起義時出來的,身長七尺,細眼長髯,沛國譙郡人,其父本姓夏侯氏,冒姓曹,曹幼時好遊獵歌舞,權謀機變。時人橋玄說“能平定亂世天下的,莫非是你?”,何顒說“安天下必此人”,許劭說他是”治世能臣,亂世奸雄“。曹操首戰張梁、張寶義軍,就斬首萬餘,奪金鼓馬匹旌旗極多。《資治通鑑》漢紀五十記述,沛國曹操帶兵殺到,與賊戰,大破之,斬首數萬級。曹操父親不能審其生出本末,或雲夏侯氏,也就是曹操本姓曹,還是夏侯,是不確定的。操少機警,有權數,任俠放蕩,不治行業。橋玄等三人的評價,和《三國演義》完全一致,再次佐證《三國》成書應該是借鑑了《通鑑》。

《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

圖片轉自網路。

關於董卓出場。

《三國演義》再下來講董卓的出場,說是盧植和起義軍作戰,受妖術所惑無法取勝,朝廷派來的黃門太監左豐向其索要賄賂,被盧植以軍糧不足為理由拒絕了,得罪了太監,回去說他只守不戰怠慢軍心,也就是告他不作為慢作為沒有業績,朝廷就信了,派董卓替他,把盧植抓回去問罪。《三國》裡處處以劉備集團為主角,說是劉備他們在路上碰見被囚禁的盧植,張飛要救被劉備攔下了;後劉備他們又大敗張角救下董卓,但董卓欺負他們”白身“,沒職位,很瞧不起他們,險些被張飛殺掉。《通鑑》記述,區別是盧植:並非被妖術擊敗,而是深挖洞廣積糧,眼看即將攻下張角退守的廣宗城,被朝廷派來的宦官左豐索要賄賂,拒絕後被嫉恨告了黑狀,後被押解回去判了”比死罪輕一等的罪“,由董卓代替他,至於張飛要救盧植殺董卓之類,《通鑑》隻字未提。

《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

《資治通鑑》是什麼時候才讓劉備出場的?

直到漢紀五十二,記述涿郡劉備,中山靖王之後,少孤貧,跟著母親賣鞋,長七尺五寸,雙手過膝蓋,雙耳垂肩,有大志,話少,喜怒無形。說他與河東關羽、涿郡張飛少相友善,三人一張床睡覺,恩情如兄弟。隨後常山趙雲出場,一出場就跟了劉備到平原,統領騎兵。而這時正是袁紹、袁術、公孫瓚、孫堅各路勢力你爭我奪,這個情節在《三國演義》裡,已經是第七回”袁紹磐河戰公孫,孫堅跨江擊劉表“。而此後在《通鑑》裡,劉備兄弟又老長時間撈不到露臉,又直到漢紀五十三,劉備才有再次出場機會,投奔陶謙救徐州,且描寫很簡單。從人物出場描寫上,兩部作品對劉備是基本一致的,不愛說話,喜怒無形,七尺五的身高,兩耳垂肩,雙手像大猩猩似的超過膝蓋,但《三國演義》把劉備三人的描寫更細緻全面,連劉備的祖上淵源、父親劉弘、童童如蓋的大桑樹傳說都寫上了,大書特書,極力凸顯了劉備兄弟的主角地位,這些都是《通鑑》沒有的。

《三國演義》第一回故事,在《資治通鑑》是如何記述的?

中山靖王墓文物多價值高。圖篇轉自網路

總之,

《三國演義》第一回的故事,除主要潑墨的劉關張部分外,《資治通鑑》均有記述,且內容高度契合,說明《三國演義》的成書應該是借鑑《通鑑》了的。而第一回中劉關張部分故事,《資治通鑑》除後期記述了劉備的出場簡介外,其他一概沒有。《通鑑》更代表正史,《三國演義》高度尊崇的劉備勢力,在正史中實際地位沒那麼突出。