《慶餘年》：自稱5分鐘看完3集，理直氣壯給差評

看電視誰最牛？我敢說是豆瓣上給《慶餘年》一星差評的觀眾@石頭李，此人自稱五分鐘看完二三四集，隨後得出結論：劇情不知所云，服裝差到爆，演技也爛。

五分鐘看完三集，此乃神仙眼睛，阿爾法狗的思考速度。一星差評，有待考證。諸如此類的評價在豆瓣上氣勢如虹，差評的評論理由千奇百怪，毫無邏輯和條理可言。

下面給各位看客，列舉幾個比較經典的一星差評，細細品其中的笑點：

一、剛溫習了三國，對比之下打了一星，已不能忍受主角光環耀眼的獨角戲，氣氛這麼多的資源堆砌在這類架空歷史劇中。因此一星差評。

《三國》和《慶餘年》有可比之處嗎？

為什麼不把《新聞聯播》和《慶餘年》比一比呢？

《三國》雖然是小說，但是依據真實的歷史事件改編而成，他的記錄價值高於藝術價值；而《慶餘年》的定位明確是古裝、劇情。

試問《慶餘年》包括中國古裝劇盛行之後的年代裡，沒有主角光環的劇你會看嗎？對主角的光環加持，是光裝劇情片創作的基本方法論。

資源堆砌在架空歷史劇中？

好的資源只能夠用於拍攝紀錄片嗎？難道說歷史類架空題材就沒有價值嗎？

在電影創作中，關於電影拍攝剪輯有兩個流派。分鏡頭式蒙太奇和長鏡頭式蒙太奇，電影歷史漫長的的河流裡，影人們對這兩種創作手法熱議不斷。

長鏡頭式蒙太奇是一種從客觀的角度出發，已在還原現實，記錄最真實的世界。

分鏡頭式蒙太奇，更注重創作者主觀的思考，重心落在影視創作者主觀的思考，側重對影片的剪輯。

長鏡頭雖然真實，使人敬佩，但因為單調、冗長、無新意，逐漸成為獨立藝術的代表，譬如畢贛的《路邊野餐》、《地球最後的夜晚》、《鳥人》等等；分鏡頭式蒙太奇則廣泛應用在院線電影的創作之中。

影史的最初，長鏡頭是獨一無二的。因此並不是好的資源就應該服務於什麼特定的東西，定義好東西更不是主流文化決定的，應該是取決於觀眾的喜愛程度。

二、沒看過原著。看過的話估計也是yy小說。主角開掛。各種奇遇。身邊都是美女。 這不和什麼極品家丁。還有誅仙這些都差不多嗎。第二集就說明白了整個故事。陳道明肯定是弄死他母親的黑手。最後肯定和林婉兒結婚了。 就算穿越了。能默寫紅樓夢全篇也是有點厲害。主角你怎麼不穿越過去就會造原子彈呢？你母親的意志不是一下就實現了？統一全人類。最後不得不說。一週更新4集你和我鬧呢？總共46集更新86天。還是第一季。你當你是權力的遊戲呢。一拍拍十來年。因此評一星。

自己沒看過，就否定別人看過？

有奇遇和美女，就是《極品家丁》？

什麼劇情都知道，那為什麼你不是導演？

更新時間長，就是學《權利的遊戲》？

《慶餘年》的情節設定，首要目的就是給人一些歡快，在歡笑之餘能有一些思考就很完美。

改編貓膩的小說成電視劇，並不是把小說原封不動地把文字轉換成影像。影視創作只是以小說為原型，進行的二次創作。

有奇遇和美女，才有看點，否則這麼保證劇情的精彩。

更新時間長是營銷策略，拍一部電視劇不賺錢，那還能算是一個合格的導演嗎？

《慶餘年》是超值的，體驗劇情，享受快樂。