《哥，你好》：都2022年了，還有電影在講保大保小這個爛梗
國慶第三天，和朋友一起去看了這部喜劇電影《哥，你好》，先亮觀點，我認為這部電影確實不算大爛片，某瓣評分5。3有點低了，電影院還是笑聲不斷的。
當然，我的這個評價純粹是從整體笑點來評判，或許是年初《這個殺手不太冷》大大降低了我對開心麻花的心理預期，我現在竟然覺得只要是不讓觀眾尬笑的喜劇，都勉強算合格了。
但從電影劇情來評判的話，只能用四個字來概括這部電影了：
一塌糊塗！
我實在想不到，都2022年了，竟然還有大熒幕電影用“母親難產，保大保小”這個爛梗來完成整部電影的情感昇華。
簡單科普個法律常識，在胎兒沒有出生之前，都不演算法律意義上的“人”，醫生如果為了保小孩而放任母親死亡的話，那他就會構成不作為的故意殺人罪，下了手術檯要被問責坐牢的。
所以別糾結保大保小了，這個問題根本就不會出現在現實中。
因此當我看到《哥，你好》電影裡主角媽虛弱地躺在床上，一本正經地和主角爸商討要保大保小時，我真的忍不住想翻個白眼。
煽情都煽不到點上，觀眾不罵你罵誰。
劇情散亂，重點不清
劇情散亂是這部電影的最大問題，我彷彿是在看一部《回到未來》+《你好，李煥英》+《乘風破浪》的大雜燴。
影片一開始透過旁白，我們瞭解到了30歲主角小伍和父親伍紅旗之間的矛盾，然後父親伍紅旗突然患上了老年痴呆症，小伍便擔起了照顧父親的重擔。
所以最開始我以為這是一部和《乘風破浪》差不多的電影，主角回到過去，經歷了一番折騰後與父親達成和解，這是一部關於主角與父親的電影。
實際上電影名稱都是這個導向，所以我一度以為這是一部關於父愛的電影。
沒想到戴上戒指穿越回1986年後，主角小伍稀裡糊塗地搞砸了父母的初次相遇，進而危及到了他自己的誕生。
於是小伍又像《回到未來》裡的馬蒂·麥克弗萊一樣，主線劇情變成了穿越回過去，替父母掃清障礙，以確保爸爸媽媽能夠正常墜入愛河。
電影確實大篇幅在講父母之間的愛情，為此電影特意安排了很多情節，比如母親大六帶著8個月的身孕贏下高強度焊接比賽，就為了可以打造一對結婚戒指。
父親老伍冒著手指粉碎的危險，相信大六可以在0。2秒之間操作機床砸碎手上的戒指，表明父母之間的信任。
但劇情到了這裡突然又急轉一個方向，變成了《你好，李煥英》裡母親和孩子之間的情感線。
在影片大概後半程二三十分鐘的時間裡，全部都是關於主角穿越拯救母親，母親難產保小不保大這種母子情感糾纏。
結尾甚至來了個主角穿越回胎兒，想要用臍帶勒死自己，母親又向他注入一股不明所以的力量，確保胎兒安全降生。
母愛的偉大啊！！！
就，蠻科幻，蠻離譜的。
所以整體看下來，這部電影包含了主角與父親的情感線、父親與母親的情感線、主角與母親的情感線三個大方向。
此外還夾雜著戲份頗多的秦時雨和父親之間的孽緣，主角和自己女朋友的小矛盾……
情感線太多太雜了，一部電影的篇幅是有限的，你在父親這邊投入過多鏡頭，在母親那邊的劇情就肯定會薄弱一些。所以電影結尾母子之間的感情大昇華，在我看來是鋪墊不到位的。
像《你好，李煥英》那部電影在這點上就做得很好，整部電影父親就一個騎單車的鏡頭，此外都是母親與女兒的感情糾纏，整部電影都在鋪墊，所以結尾才那麼感人。
什麼東西你都想講明白，那麼你就什麼都講不明白。
真的希望導演能夠明白這個道理。
小bug不斷，太難入戲了
除了主線劇情散亂外，這部電影的小bug太多了，讓我這種比較喜歡摳細節的人特別難受。
首先就是穿越的設定太隨意了。
“穿越”這個元素本身就是一個非常違和的事情，一個處理不當就很容易讓觀眾質疑電影裡講述的故事有多少可信度。
所以基本99%的穿越電影都會特意淡化“穿越”這個元素，主角也就電影開始穿越到過去，電影結束再穿越回來。
像《哥，你好》這種戴著戒指就可以隨意穿來穿去的情節，我目前只在網路小說上看過。
導演壓根兒沒有管這些穿越的基本規律或設定，也不管這種穿越帶來的蝴蝶效應會造成什麼影響，反正就是隨意的穿越。
並且就電影本身的穿越設定也很有問題，在歌舞廳的時候主角就能自由控制穿越時機和地點，然後像孫悟空那樣形影無蹤地教訓反派賈冰，後面也利用自由穿越的能力給反派搞了一桌大餐。
但有時候又會很尷尬地掉到媽媽生他時的分娩臺上，主角又突然不能自由地控制落點了。
其次就是電影裡所有人都在刻意忽略不合理的情節。
比如一個穿著現代衣服從天而降到80年代的國營工廠裡，愣是從頭到尾都沒有人質疑他是誰？連李煥英那樣隨便圓一下謊的情節都沒有。
然後一個大活人突然降落到分娩臺上，現場的醫生護士只是被簡單嚇了一下就欣然接受了這個設定，沒人質疑這是不是靈異事件，而是非常淡定地讓他搭把手抬下孕婦。
這合理嗎？
電影不合理的情節還有很多，比如大六在護目鏡碎了的情況下還堅持焊接，以至於眼睛被灼傷，眼睛傷了還要比賽，這也太沒專業素養了吧？
又比如主角在這個家裡生活了30年，最後才恍然發現父親床鋪下面鋪滿了幾十本日記，才“恰巧”發現父親床頭燈裡懸掛著一枚戒指。
又比如主角想要透過扼殺自己來挽救母親，所以穿越回去偷偷給母親下墮胎藥。但我注意到這時候母親都懷孕七八個月了吧，這時候下墮胎藥真的不會無意害死母親嗎？為什麼不穿早一點去下藥呢？
還有電影里老伍的角色設定是，因為妻子難產去世，所以導致他對兒子有很大的“恨”。用主角旁白的話就是：
對他像對仇人，但還是把他養大了。
對於這種角色關係，我想不通為什麼老伍還要瞞著主角30年他媽媽去世的原因，導致主角只能靠穿越探明他媽媽的死因。
依照老伍對兒子的“恨”，不應該早早就告訴主角，就是因為他的緣故妻子才去世的嗎？
這些小細節的不合理，讓我始終沒有辦法很好地入戲。
喜劇電影還是別煽情了
除了這些客觀情節有問題之外，因為某些主觀的原因，我對這部電影的觀感也不是太好。
比如就個人而言，我非常討厭一部電影用“旁白”這種毫無技術含量的東西來推動劇情的發展。
你可以像《夏洛特煩惱》那樣，一開始用旁白設定一個小懸念，這樣沒問題，因為不涉及情節推動，只是一個調劑的作用。
但這部電影卻用旁白直接告訴觀眾爸爸我和有仇，30年來我們互相看不慣，然後某天爸爸得了老年痴呆……
用旁白推動劇情發展，用旁白解釋人物性格和關係，我真的要懷疑導演有沒有能力拍一部電影了。
另外一個讓我感官特別差的，就是電影裡的配樂太多，太滿了。
到了很多輕鬆片段，笑點還在鋪墊期間，那種歡慶搞笑的配樂已經出來了，導演是在刻意提醒觀眾要準備笑了嗎？
而且竟然都穿越到了80年代，除了鄧麗君的《甜蜜蜜》和寥寥幾首老歌曲外，我沒感受到配樂給我任何懷舊的感覺。
我這次對配樂比較敏感，還是因為我上一部看的電影是《隱入塵煙》，作為一部情感濃烈的藝術片，給我印象最深刻的是全片沒有任何情緒引導性的配樂。
兩部電影挨著看下來，我就會覺得《哥，你好》的配樂太滿了。
還有就是我最最討厭的一點，一部喜劇片，它偏偏要去煽情。
我之前也用這點吐槽過《你好，李煥英》，但人家好歹是讓觀眾笑了近2個小時，最後10分鐘才來煽情一下。
《哥，你好》是隻讓觀眾笑個幾分鐘就開始煽情了，父親阿爾茲海默症，母親放棄生的機會保住胎兒，多感人啊，和我同去的朋友還真的看哭了。
但我想說：這還算是喜劇嗎？
說句不好聽的，能去看喜劇型別的觀眾，大家不都是抱著放鬆的心態去看的嗎，只想哈哈一笑就完事。
想看沉重話題的還會來看喜劇嗎，我去看主旋律片，去看情感片，去看文藝片，哪個型別的電影不都比喜劇更感人。
以喜劇為開篇，悲劇為結尾的話，這著實令觀眾有些失望。