談判智慧:懂得借力使力才是真正的談判高手

專欄作家:

朱金科,《打贏品牌仗》作者

文字校對:

王鐵擔

美術設計:

李妙章

文章字數:

5000-15000字

閱讀時間:

5-15分鐘

寫在前面

談判智慧中有一個重要的觀念:談判時我們“要什麼”和“談什麼”,必須分開來思考。為什麼這麼說?

談判要先想定我方要什麼,以及對方要什麼。之後,就必須設計談判戰略。但我們“想要什麼”,跟“先談什麼”是兩回事。

舉例,某A君被人挖角邀請到乙公司,老師問他的must或want是什麼?是想離開甲公司,還是想進入乙公司?

談判智慧:懂得借力使力才是真正的談判高手

答案“都不是”,A君想要的其實是“當海外代表”。當海外代表,是為了有海外居留權。但面談時,他直接要求乙公司要幫他辦理海外居留權,結果,對方好一陣子沒有迴應。

你看,A君要的是“當海外代表”,但他和對方談的,應該先談“對公司會帶來什麼貢獻”,讓對方真的很想要你時,再來談申辦海外居留權的事才對。

因此,想要的,不一定是你優先要談的。從上面這個談判小故事可以明白,談判其實經常發生在我們的生活中,只是如果缺乏戰略思維,僅僅用直覺去溝通,往往會把事情搞砸。

壹、談判是借力使力的遊戲

談判,看清你所在的“局”很重要,這樣你才能運用“借力使力”這一個重要技巧。

談判智慧:懂得借力使力才是真正的談判高手

借力使力1:向外部借力

舉例:甲想要跟乙建立關係,但甲對乙沒有關係或籌碼,但發現丙可以影響乙,所以甲就先找丙談,再讓丙把乙拉進來。

這就是“借力使力”。要借力使力,看清去哪裡借、向誰借,就要能看清事情的局。

某公關公司想要拿到藥廠的委託合約,藥廠要他們去搞定醫生。公關想:醫生要什麼?醫生好出名,當名醫。

於是公關公司利用媒體關係,讓醫生出了名;醫生想報答公關,公關就請他“對藥廠好一點”。就這樣,公關公司拿到了藥廠這家客戶。

這就是看清楚了這個局裡,各方要的是什麼,才能夠找到對的角度去“借力”。

談判智慧:懂得借力使力才是真正的談判高手

借力使力2:向自己借力

除了向外部借力,也可以向自己借力。

如果你想做成一筆大生意專案A,但沒有實際成果或資源不足,那麼不妨先做較小的專案B,把它做成功,吸引多一點資源進來。

在這個基礎上,再把專案C做成功,最後建立了信任,就有機會做到專案A。這也是:你今天要的是A,但是選擇從B下手的智慧。

登高必自卑,行遠必自邇。這雖是老生常談,但在談判上很重要。因為所有的大S(成功),都是小S累積出來的。

談判是一個“共同決策的過程”。所以談判需要溝通,且談判在本質上就是溝通。會談判的人一定會溝通,但是會溝通的人不一定會談判。

談判智慧:懂得借力使力才是真正的談判高手

打個比方,這就像會打籃球的人一定會運球上籃,但是光會運球上籃的人,不能說他就會打籃球,箇中的差異就在於有沒有“佈局”。作為談判代表,你要看到全域性。

但談判有與生俱來的矛盾性格,談判的目的在達成對我最有利的協議。因為要求“最有利”,就必須強硬;但是要“協議”,又必須柔軟。

所謂“軟硬兼施”,談判就是在軟和硬之間調節。

貳、談判是取與予的藝術

談判是give 和take的藝術,通俗來說,叫“抓大放小”。這裡有三個重點:

第一, 它的精神是“交換”(trade),不是“要”,也不是“求”。

第二,必須是“多議題”才能換,所以談判時要擴大議題疆界。

例如,工資和待遇,工資是單議題,待遇則是多議題,因為待遇可以包括培訓、假期、福利等,所以是可以談判、可以換的。

第三,必須先分出大、小,才能“抓大放小”。

談判的議題,每一方有其一定要的(must),希望有的(want),和可放棄的(give),而談判的must, want, give是會變的。

例如:要守住價格,那麼付款期可能可以放,給對方彈性。

也許你會問,我放出小的,別人為什麼要?其實迷思在於,每個人定義的“大”和“小”是不一樣的。

作為談判代表,你要認知到,你和對方的世界是不一樣的,我們習慣很主觀的從自己的角度來看事情;

但在談判的時候,我們要多從對方的角度思考,才能知道他要的是什麼,他的must、want、give是什麼,才有得談。

談判智慧:懂得借力使力才是真正的談判高手

要明白,must、want、give是變動的。為什為會變動呢?舉個例子,當你只有單一供應商,你沒有其他選項,你少不了它,它就是must。

過一陣子,可能有另一家供應商出現了,原供應商就變成want,有很好,沒有也OK,重要性下降;當如果有更重要的事或更多選擇出現,那麼這家供應商可能就變成可以放掉的give。

因為會變,因此談判時要讓自己是一泉活水,而不是一潭死水。要隨時根據最新的狀況調整“交易條件”的優先順序。

結語

談判的藝術—借力使力:你“想要”什麼,未必要“先談”什麼。要知道,會談判的人一定會溝通,中間的最大差異則在於“戰略佈局”,談判者要懂得“抓大放小”的原則。談判是場博弈,而你需要戰略思維方能進退有據、步步為營!