秦三世子嬰身世之謎，他究竟是秦始皇的弟弟還是孫子，還是兒子？

秦三世子嬰身世之謎，他究竟是秦始皇的弟弟還是孫子，還是兒子？

秦始皇在西元210年東巡，五十歲時死於邢臺的沙丘。但他死後並未立儲，更未指明繼任之人，只在彌留之際召公子扶蘇返回咸陽，主持後事。這就給了李斯、趙高機會，篡改秦始皇的旨意，立胡亥為皇帝，並將其斬殺。

胡亥登基後，趙高掌握了朝政，趙高在專制暴政的同時，還用謊言說服了胡亥，讓他相信天下是和平的。直到民眾暴動勢不可擋，胡亥才回過神來，但為時已晚。公元前207年，趙高派他的心腹閻樂前往望夷宮，將秦二世胡亥殺死，擁立子嬰為皇帝，改為秦國皇帝。

子嬰深知趙高的陰謀，所以在登上王位後五天，就用計殺死了趙高。雖然僅僅在位46天，他就投靠了劉邦，但是他的聲望卻很高，史書上說，“子嬰仁厚，民以食為天”。後世的史家對子嬰也是讚不絕口，司馬遷曾說：“項少卿是個庸人，只有中佐，山東雖然混亂，但秦國的土地卻是完整的，祠堂的祭祀也是如此。”

但子嬰登基46日，歷史上對他的記載極少，特別是他的來歷，更是讓人費解。有關他的生平，有秦始皇之孫，秦始皇之子，秦始皇之弟。這些推測並非無稽之談，都有詳細的記錄。

子嬰是秦始皇的孫子，《史記·秦始皇本紀》中有這樣一句話：“立二世之弟公子嬰為秦王。”清楚地表明，子嬰為“二世之弟”，即胡亥兄弟之子，秦始皇之孫。

子嬰為秦始皇之子，在《六國年表》中有“高二世弟之子”。清楚地表明，子嬰為秦二世胡亥之弟“二世兄”，也就是秦始皇之子。

《史記·李斯列傳》中，有秦始皇之弟“高而知天弗，眾大臣弗許，故召始皇兄，賜其印璽。”子嬰登基後，大感不安，以病為藉口，與宦者韓商議他的兒子殺害高。”明確指出，子嬰就是秦始皇的親弟弟，“始皇弟”。

子嬰這三個假設中，哪個更有可能？讓我們來討論更多的細節。

假設一：秦始皇的孫子

從年齡上來說，這是一個很容易被反駁的假設。秦始皇出生於公元前二百五十九年，死於二百一十年。秦代皇室成員通常在十五歲時就結婚。子嬰是秦始皇的長孫，秦始皇去世的時候，他只有二十歲。《史記·秦始皇本紀》中有“子嬰與二子謀反”的記載，可見子嬰在殺死趙高前和他的兩個兒子時，就已經算計好了，一個二十三歲的子嬰，能有幾歲？誅殺趙高這樣的秘密，他又怎麼可能和兩個十歲不到的孩子說？那麼，《史記》中所說的“子嬰與二子謀反”的說法是真的，那麼子嬰就不是秦始皇之孫了。

第二個假設：秦始皇的兒子

這是不太可能的。雖然從年紀上看，這和《史記》中所說的“子嬰與二子有謀”是一致的，但是胡亥在登上王位之後，就把自己的所有兄弟姐妹都給殺光了。就連少將、閭三人，都被胡亥囚禁，最終被趙高活活打死。如此一來，子嬰若真是胡亥的兄長，恐怕也是凶多吉少了。但如果子嬰能像唐宣宗李忱一樣，學會隱藏自己的實力，裝瘋賣傻，說不定還能活下來。“秦始皇之子”的說法是有可能的。

第三個假設：秦始皇的弟弟

這是最有可能的。若子嬰為秦始皇之弟，則與《史記》中所說的“子嬰與二子謀反”，亦與“公子”之名相吻合。子嬰是秦始皇的親哥哥，他的存在感並不高，所以在他成為皇帝之前，史書上並沒有關於他的任何記錄。秦始皇死後，趙高擁立秦莊襄王之子，這是合乎常理的。

如此說來，我認為子嬰極有可能是秦始皇的親哥哥，你們怎麼看？