唐宣宗晚年犯得最大錯誤，讓大唐愈加風雨飄搖

唐宣宗這位被史家稱為“明察沉斷，用法無私，從諫如流，重惜官賞，恭謹節省，惠愛民物。”的“小太宗”，卻在晚期的宮庭日子與冊立儲君的問題上留下了人生最大的惋惜。在宮庭日子方面，為了長生與縱慾，不吝很多服食丹藥而送命；在冊立儲君的問題上，因為立儲過分糾結，以致延宕時日，臨終儲君沒有正式斷定。加上彌留之際，所託非人，因此形成兄弟覬覦帝位，給了宦官得以私自擁立新君，從頭掌握權柄的時機。就這樣，唐宣宗自已十分困難樹立起來的“小貞觀”之治，很快便分崩離析了。也正是唐宣宗這一人生最大的惋惜，讓大唐王朝的最終時間，真的很快就到來了。

唐宣宗共有十二個兒子，他在會昌六年（公元846年）登上皇位後，便封長子李溫為鄆王、二子李渼為雍王（大中六年薨，追冊為靖懷太子）、三子李涇為雅王、四子李滋為夔王、五子李沂為慶王。大中五年（公元851年）十月，戶部魏侍郎進言：“現在全國無事，惟有未立儲君，是臣下最為憂心的大事。”說著說著便淚如泉湧起來，群臣也都很垂青立儲這件事，可英明的唐宣宗卻未置可否。本來，因為唐宣宗不願意立皇后，所以太子也就一向未進行冊立。又因為他素來不喜愛長子李溫（其他兒子都住在宮中，只要李溫住在宮外的十六王宅），因此他也沒有立李溫為太子的計劃。他喜愛的是四子夔王李滋，因為李滋的性情和他類似，故而想立李滋為儲君。但又擔心廢長立小，亂了次第，會遭到群臣的敵對，也會形成兄弟反目。這讓他十分糾結，因此東宮久未樹立。

大中十年（公元856年），唐宣宗讓宰相裴休暢所欲言談談其時的時政大事。裴休提出，早立太子，就是天大的事。宣宗說：“若建太子，則朕遂為閒人。”（《資治通鑑》語）嚇得裴休再也不敢敵對儲君的事講話了。立儲之事就這樣一向延宕了下來。

大中十三年（公元859年）八月，唐宣宗因服丹藥中毒，疽發於背，並且現已十分危重了。一個多月來，宰相與朝臣都無法見到皇帝。彌留之際，唐宣宗密囑內樞密使（宦官）王歸長、馬公儒及宣徽南院使王居方，一定要立夔王李滋為太子。這三人與右軍中尉（宦官領禁軍）王茂玄都是宣宗皇帝素日所器重的，唯有左軍中尉王宗實不和他們一條心。三人擔心王宗實會從中作梗，便定計先調他去當淮南監軍。所以，王歸長派人向王宗實宣讀假造調左軍中尉為淮南監軍的聖旨。其時，王宗實已飽嘗敕，行將出城。左軍副使對王宗實說：“聖上病重，現已逾月，中尉素日只能隔門請示起居。今將中尉調至淮南監軍，真實真偽難辨，何不見聖上一面，以辨真偽，再走不遲。”王宗實頓時大悟，從頭入宮，此時諸宮門已增派衛士，王宗實帶著副使從側殿直入寢殿。哪知寢殿裡邊傳來哭聲，本來皇帝現已殯天，正位東首，眾嬪妃盤繞哭泣。王歸長、馬公儒及王居方三人正在寢殿組織後事，預備擁立夔王李滋承繼皇位。

王宗實大聲喝斥道：“聖駕已崩，為何不先詔告全國？卻這般鬼頭鬼腦，在背地裡搞詭計多端，你們究竟想做什麼？”提到這兒，便從袖中取出調動敕旨，擲給王歸長等三人，喝道：“皇彌留之際，哪裡來的這道聖旨？顯然是你們在搞鬼。你們自己考慮清楚，假傳聖旨，該當何罪？”王歸長等只有辦理內侍的權利，卻無法調動禁軍，能調禁軍且與他們同心的右軍中尉王茂玄又不在現場。因此，當王歸長等遽然看見王宗實闖進寢殿時，現已懼怕了三分，又被他一頓喝斥，揭穿矯詔隱情，越發覺得心虛畏罪，其時便嚇得面色蒼白。三人齊齊跪在地上，捧著王宗實的腳，懇求饒命。王宗實假意道：“立嫡以長，古今使然。汝等既已知罪，速即動身，往迎新皇，以便稍圖自贖。”三人連滾帶爬地站起來，往迎新君去了。其實，迎候新君的差使哪裡還有他們的份！

這兒有一個無法解開的謎，已然手握右軍禁軍的王茂玄與王歸長等三人同心，為何他未參加此事並留在現場呢？剖析起來，可能原因有三，一是唐宣宗病情絕密，知道的人越少越好；二是預備調王宗實去當淮南監軍，若王茂玄留在寢殿，怕引起王宗實的置疑；三是王歸長三人不想讓更多人共享擁立之功。哪知人算不如天算，越是擔心的工作，往往越容易發生，唐宣宗的糾結總算被王宗實打破了。

王宗實派宣徽北院使齊元簡去迎候居住在十六王宅的李溫，不到一時，李溫已到，至御榻前大哭一場。王宗實隨即召人擬詔，立鄆王李溫為皇太子，權陰謀軍國政事，並更名為李漼。次日，唐宣宗大殮，靈柩停在寢殿中，皇太子李漼柩前即位，是為唐懿宗。李漼皇帝隨即召見百官，封令狐綯為署理宰相。才過不久，又下一道聖旨，捉拿王歸長、馬公儒、王居方三人歸案，當日處斬，罪名為假造聖旨。唐懿宗即位後，追尊生母晁昭容為元昭皇太后。封王宗實為驃騎上將軍。原被唐宣宗壓制的宦官氣焰，因擁立之功，重又放肆起來。

大中十四年（公元860年），即唐懿宗即位的第二年十一月，改元為鹹通。運用這一年號，聽說是因為他父皇所作的一首曲子中有“海嶽晏鹹通”的語句。但君臨全國後的唐懿宗，言行舉止卻幾乎找不到他父皇的影子。他在位期間，驕奢淫逸，寵信宦官，面對內憂不知其危，遭受外患不覺其難，無怪乎《新唐書》說他是：“以糊塗相繼”。正是因為他的糊塗無能，使大唐王朝的政局愈加搖搖欲墜，並把他父皇從頭點燃的一點期望之光給完全熄滅了。

有前史學者在談論唐宣宗立儲糾結的後果時，是這樣說的：“以立儲之大經，不先決議，及駕崩以後，竟為宦豎握權，視神器為獨佔之物，英明者果若是乎？……無感乎唐室之全國，與宦官共為存亡也。”且不論鄆王與夔王，誰劣誰優，假如立誰又會怎樣，因為前史沒有假如。綜上所述，正是唐宣宗在立儲問題上的重複糾結與一再猶豫，才給宦官從頭掌權供給了時機，也才使他身後會留下很多的危險與無窮的惋惜。這就是“當斷不斷，反受其亂。”