誤我華夏300年？歷史上唯一無昏君的朝代，卻被百姓恨之入骨
中華上下五千年歷史之中，曾出現過大約數十個王朝以及四百多位皇帝。
而在每一個王朝之中，
因為權力的集中性，往往都會出現明君、昏君以及毫無作為的守城之君
。
若是第一種君王還好，不僅國家強盛，人民生活良好，甚至中華文明的歷史發展程序都會順利推動。可如果是第二種君王，
那就完全是整個中華民族的災難
。
以明朝為例，
朱元璋、朱棣、朱高熾、朱瞻基等皇帝
，都在國家發展這件事情上做得十分出色
。
反觀後來的“大明戰神”朱祁鎮、木匠皇帝朱由校、修仙皇帝朱厚熜以及享樂皇帝朱翊鈞等人
，皆誤國誤民。
然而很多人不知道的是，中國古代歷史上，
唯一一個沒有昏君的朝代，卻被百姓恨之入骨
，認為它的存在，耽誤華夏文明300年的發展。
古代封建社會的優缺點
瞭解這件事情以前，我們首先應該分析的一點就是，中國古代封建社會的優缺點究竟是什麼？
為什麼皇帝的作為往往能夠決定一個國家的發展，並最終出現相應的變化
。
可能很多人會想，這不是皇帝一人掌握了天下最大的權力所導致的嗎？當皇帝不受約束，
政令頒佈隨心所欲以後，國家自然衰敗
。
可事實上，
這僅僅只是原因之一
。
舉一個簡單的例子大家就能明白，古代封建社會之中，
皇權、臣權以及民權的爭鬥從未停止
。
若皇權壓制臣權，那皇帝的作為自然能夠影響全天下的發展。可如果臣權強於皇權，那國家敗亡還真不能全都怪罪到皇帝頭上。
而民權雖然屬於最微弱的一部分，但民權發力的時候，皇權以及臣權都要讓步
。
由此可見，
將古代封建社會的發展過錯全部怪到皇帝頭上，其實並不準確
。
更關鍵的地方在於古代封建社會的優缺點，才導致了明君以及昏君們先後出現在歷史舞臺之中。
尤其是當一個國家逐漸安定，並且沒有任何發展目標以及發展危機之後
，這個國家的君王、臣子們都會不斷懈怠，最終導致整個國家逐漸衰弱。
那麼古代封建社會的優缺點都有哪些呢？
其實主要就在於經濟、文化以及政治上，都屬於較為成熟且完善的一種發展模式
。
只可惜這種發展模式的思維隨著時間的推移，不僅沒有越來越發散，
反倒是變得越來越固化
，
越來越愚昧
。封建道路越走越窄，越來越多的問題就會暴露在人們視野之中。
而古代封建社會之所以歷經數百年就會出現一次大洗牌，
即是天下大勢、合久必分、分久必合的基本原則約束
，同時也是每一個封建王朝都需要重新建立一個國家，重複封建社會的又一次發展。
這樣的發展方式看起來延續了數千年的時光，卻只不過是一次又一次的重蹈覆轍。同時這也證明，古代封建社會的生命力，
大約只在數百年之間
。
清朝皇帝的優點
當然，在古代人民對封建社會認知並不完善的情況下，
他們只能將這一切怪罪到昏君以及亂臣賊子頭上
。
百姓可不會和你討論社會發展方式是對是錯，他們唯一關心的就是今年地裡的收成高不高，將朝廷的稅收上繳以後，自己還有沒有餘糧能夠支撐一家人生活。
若是地主家都沒有餘糧的話，那便意味著動亂的開始
。
那麼中國古代歷史上，唯一一個沒有昏君出現的朝代是哪一個呢？
答案便是清朝
。
自努爾哈赤建立後金政權、皇太極改國號為清、一直到最後一位宣佈退位的溥儀皇帝，
都算不上昏君
。
這倒不是後人對他們的寬容，而是他們的所作所為，
的確無法和真正的昏君相提並論
。在這一點上，人們只需要以古代昏君對標便可知曉。
以中國古代最著名的昏君紂王為例，暫且不討論其事蹟的真假性，
就紂王酒池肉林，好色、欺壓百姓、苛政待人、肆殺大臣等行為來說，清朝皇帝們似乎都沒有完成上述“成就”
。
哪怕是清朝最被人看輕的皇帝咸豐，也是在努力以後選擇了放棄。而他有記載的後宮嬪妃，同樣只有十八人，這和後宮佳麗三千，
還有不小差距
。
不僅如此，清朝年間的皇帝們還都有一個優點，
那就是他們都曾為國家而奮鬥不止
。
努爾哈赤以及皇太極暫且不談，
兩人建立政權的功績，便值得後人肯定
。
後續康熙、雍正、乾隆合力打造出的康乾盛世，也同樣算得上振奮人心
。而順治、嘉慶、道光等等，算不上出色，可也盡了自己最大的努力去維護國家的統治。
因此，後人才會判斷清朝稱得上中國古代封建歷史中，唯一一個沒有昏君的朝代。
反觀唐、宋、元、明等朝代，
幾乎都有一兩個昏君出現，導致整個國家的發展受到嚴重影響
。無論後來的滅亡是何原因，其根都在皇帝的不作為以及胡亂作為上。相比之下，清朝皇帝們在這一點上就做得很好。
清朝皇帝的缺點
只不過優點存在的同時，
也不可避免地會有缺點存在
。
就像漢朝年間的漢武帝，雖然做出了驅逐匈奴、罷黜百家，獨尊儒術、頒佈推恩令、國控鹽鐵等功績，
但也在晚年時期搞出巫蠱之禍
。
這不僅讓漢朝統治階層大受震動，同時也影響了後續傳承。
而清朝年間的皇帝們，在這一點上也同樣如此
。
史學家們透過對《清實錄》的研究以後，最終總結出清朝皇帝最大的兩個缺點，
其一是德不配位
，沒有能力做皇帝的人，最終成了一國之君。
其二則是目光短淺
，跟不上或者說不願意跟上世界的整體發展。
這也導致清朝末年，國家遭受西方列強欺辱之時，從來沒有人會怪西方諸國太強，
而是責怪清朝自己不爭氣
。
就第一點來看，
道光皇帝便是其中的典型
。他執政期間足夠努力，
一直勤政為民
。只是他的確沒有皇帝應有的能力，將自己封閉在紫禁城中，卻想著如何帶領整個國家走向更好的未來。
《南京條約》簽訂之時，道光最關心的事情不是條約喪權辱國，
而是自己名字竟和英國女王並列在一起
，其荒唐程度可見一斑。
而在第二點上，
乾隆、嘉慶、道光、咸豐、光緒等皇帝幾乎都犯下了同樣的錯誤
。
他們的目光永遠停留在清朝內部
，從沒有想過清朝和西方列強的實際差距有多大，應該如何發展自己的國家。
很多人可能會想，光緒皇帝不是一直想著變法強大自身？可既然明確了目標，為何連慈禧都不能果斷解決？這樣的皇帝，
即便想幫他開脫都開脫不了
。
漢人的憤怒
因此，清朝的皇帝們雖然沒有昏君，
但也沒有一個真正改變國家發展的君王
。哪怕是康熙皇帝，也只是一味延續封建王朝的統治，從來沒有想過改變這一切。
這既可以說是歷史發展的侷限性，
同時也可以說是皇帝眼光的狹隘
。彼時西方國家已經開始改變，康熙為何就是不願意去了解別人？弄清中西方的差距。
漢人之所以會對清朝十分憤怒，並且認為清朝耽誤華夏三百年文明
，除去清朝皇帝們的缺點之外，更重要的還在於以下三方面原因。
其一是華夷之分
，中國古代封建社會之中，漢人對外族統領大好河山這件事情，
一直都有強烈的牴觸
。
絕大多數漢人寧願由一個昏庸的漢人當皇帝，也不接受滿人皇帝，這便是“天地會”等民間組織為何一直都有支持者的重要原因。
其二則是清政府的軟弱無能，尤其是有明朝這個天子御國門的朝代為對比
，清政府更顯得懦弱不堪。明朝軍隊即便戰敗，也從來不會向其他國家妥協。
可反觀清朝，戰敗以後不想著如何戰勝對方，
反而是簽訂各種喪權辱國的條約，將國家利益一點一點的拱手相讓
。這樣的國家，人民打心底看不起。
最後就是清朝統治者們的自私自利
，要說清政府在面對西方列強的時候，完全沒有任何抵抗能力，說出去誰都不信。
北洋水師剛剛建成的時候，就被彼時世界各國判斷為亞洲最強水師
。
有如此強悍的底子在，清朝即便不能成為世界性強國，
自保總沒有太大問題
。可為何清朝卻一次又一次在外交以及對外戰爭之中失利呢？
根本原因就在於清朝統治者從沒想過為國家爭取利益，
他們只想著如何為自己爭取利益
。
尤其是清朝晚期的實際掌權者慈禧，
以中華之物力，接與國之歡心
，也得虧她能說出這樣喪心病狂的話。
人們認為清朝耽誤華夏文明300年的發展，一點也不過分。
如果不是這一大群統治者治國昏庸、思想愚昧，華夏文明的發函，又何至於落後全世界太多太多
。
