多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

截止8月14日,《琉璃》已上映9天,《且聽鳳鳴》上映5天。作為暑假最後一個月同臺打擂的仙俠劇,觀眾自然會相互比較。但由於部分粉絲帶節奏、無腦黑,很多路人對這兩部劇的真實資料其實並不瞭解。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

今天,我們從

單日播放量、累計播放量、豆瓣評分、微博粉絲數、彈幕數、評論數、微信文章數

這7方面來比較下《琉璃》和《且聽鳳鳴》的真實情況。

截止8月14日中午15時,《琉璃》

單日播放量

1676萬,排名網劇第3;《且聽鳳鳴》1539萬緊隨其後,排名第四。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

累計播放量

《琉璃》3。9億,《且聽鳳鳴》1。7億次;相差懸殊一方面是《琉璃》提前播出4天,另一方面是它在優酷和芒果雙平臺播出。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

豆瓣評分

《琉璃》是7。5分,在仙俠劇中可以說是不錯了,而且剛開播時是評分是7。1,隨著後續劇情推開,評分逆勢上漲,可以說潛力相當可以;《且聽鳳鳴》因為口碑評分兩極分化嚴重,不能作為有效評分,所以暫未評分。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

官博粉絲數《琉璃》是67萬,《且聽鳳鳴》是11萬。

影片彈幕數《琉璃》是21萬,《且聽鳳鳴》是9萬。

網劇評論數《琉璃》是8萬,《且聽鳳鳴》是4萬。

微信文章數《琉璃》是387篇,《且聽鳳鳴》是152篇。

各項資料表示《琉璃》的播放情況要好一些,當然,《且聽鳳鳴》也不甘落後,各項資料都很能打。除去《琉璃》提前播出且是雙平臺播出佔據優勢的因素,二者差距其實相差不大。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

《琉璃》

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

《且聽鳳鳴》

之所以羅列這些資料,是因為不少自媒體文章喜歡踩一捧一,甚至是無腦黑。

尤其是楊超越的這張圖,自從《且聽鳳鳴》上線以來,十個批楊超越演技的人中十個都列的是這張圖。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

噴楊超越演技的唯一一張圖

如果他們能拿出專業的證據提出有效的意見也就罷了,只是截個圖或者弄個動圖就開始噴,而且來來回回就這一張,實在讓人惱火。

說實話,這張所謂的瞪眼圖所在的那一小節演技確實一般,

但以偏概全

,說整部劇楊超越的演技就是瞪眼那就大錯特錯了。後續的劇情楊超越的演技還挺不錯的,甚至部分橋段很出彩。

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

多方資料對比《琉璃》和《且聽鳳鳴》,二者的全網熱度究竟如何?

當然,如果習慣性睜眼抓瞎當我沒說。

最後,祝兩部劇都能收視長虹。

(圖片來源於網路,侵刪