七歲學生校園內墜入深井，不幸遇難，誰之過？

10月8日，陝西省西安市曲江第五小學組織一年級學生進行校園勞動實踐活動，不曾想在活動過程中，一學生掉進了沒有井蓋的深井，不治身亡。在感到惋惜的同時，我們也在想是什麼原因導致如此慘重的後果，誰又應當對該損害後果承擔法律責任。

深井為什麼沒有井蓋，是在施工過程中的深井？還是已修好的深井，被人拿走了井蓋，進而導致了危險的存在？

事故地點

如果是施工方挖的深井，但是又沒有設定相應的警戒標誌，或者沒有設定防止掉入的安全措施，那麼，第一責任人肯定是施工單位。該施工單位不僅需要承擔民事賠償責任，還有可能構成安全生產事故罪。

類似的，如果案涉的深井不存在施工行為，而是有人故意拿走了井蓋，導致了危險源的存在，那麼，拿走井蓋的這個人，即是第一責任人，應當對於該名學生的損害後果承擔主要責任。

那學校有責任嗎？

根據我國《民法典》規定，八週歲以上的未成年人為限制行為能力人，不滿八週歲的為無民事行為能力人。該法第一千一百九十九條還規定，無民事行為能力人在學校學習期間受到人身損害的，學校應當承擔侵權責任，但是學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。根據上述規定，學校的責任屬於無過錯責任，即即學校承擔責任不以存在過錯為前提，而沒有過錯則成為學校免除責任的方式。

本案中，遇難學生的年齡不滿8週歲，屬於無民事行為能力人，即學校要證明自己盡到管理責任以及安全保障義務才能免責，這個舉證證明責任在於學校。

這個案件中，深井的存在不論是否涉及第三方，學校作為深井的業主單位，可以說沒有做任何防範措施，也沒有盡到相應的安全保障義務，應承擔侵權責任。因此，如果該事故的原因涉及第三方，則第三方應當承擔主要賠償責任，學校則承擔必要責任，如果該事故的發生，不存在第三方，則學校應當對此承擔全部賠償責任！

最後，應當由相關部門應確定原因及責任人，並根據調查結果，對責任人員進行處分！