“司馬光砸缸”的故事人人知道，但宋朝水缸能否裝人你未必知道！

司馬光砸缸的故事幾乎人人耳熟能詳，我們從小就從課本里知道了這個故事，講的是年僅7歲的司馬光靈機一動，用石頭砸碎大水缸救出溺水小夥伴的故事。這個故事的寓意也很明確，那就是司馬光雖然年幼，遇事卻不驚慌，在小夥伴面臨危機的時候，還能想出行之有效的辦法來解決問題。

這個故事最早出現在《宋史》裡，幾乎每一位知道此故事的人都對司馬光砸缸的事情深信不疑，並教育自己的小孩要像司馬光那樣遇事臨危不亂。不過有一位知名的古董收藏家馬未都先生卻對此提出了不同的見解。馬先生對於古董的熱愛和鑑賞在古玩界可是出了名了，他不僅喜歡收藏古董，還修建了觀復博物館，拿出自己多年蒐集的珍藏放入博物館中，供所有的古董愛好者鑑賞。

馬先生常說的一句話就是，歷史沒有真相，只殘存一個道理。相對於追究歷史中的真相，馬先生更喜歡透過對古董的甄別鑑賞找到歷史存在的道理。他認為相比歷史細節，正確的歷史觀更為重要。

在一期山東衛視的《我是先生》節目裡，北大的歷史系趙冬梅教授，提出楊家將的故事是七分虛構，三分事實。作為嘉賓的馬未都先生提出了異議，並丟擲司馬光砸缸的故事是虛構的。

趙冬梅教授認為司馬光砸缸的故事記載在歷史文獻裡，一代代傳下來，有理有據，自然是真實發生過的。而馬未都先生自然也有自己的根據，他認為能夠讓一個7歲左右的小孩溺水，這個水缸最少也有1米高左右。

而按照宋朝當時的陶瓷燒製工藝，是做不出這麼大的水缸，因為燒製1米高的水缸過程中，缸體會產生一種很難消除的應力，通常會缸體破裂，而宋朝當時是不具備這種燒製技術的。並舉例，到目前為止，出世的古董裡從沒發現宋朝以及之前年代出現過這麼大的水缸。

這個話題讓廣大的網友熱議紛紛，並提出了自己的觀點。有部分的網友認同馬先生的看法，同時也有部分網友認為宋朝已經有高於1米大水缸的存在了。有網友認為，明清時期燒製出來的青花大缸，宋朝確實燒製不出來。但宋朝卻能燒製另一種類似水缸的物件——大甕，不同之處在於水缸是敞口，而甕卻是小口。

也許司馬光當年砸的正是一個大甕，畢竟甕上小下大，小孩掉進去很難爬出來，也許甕更接近司馬光砸缸的事實真相。那麼司馬光到底砸過缸沒有？歡迎大家發表自己的見解。

（圖片來源網際網路，如有侵權請聯絡刪除。）

歡迎關注觀漢唐，咱們明天見。