克里米亞大橋被炸次日，烏首都遭導彈襲擊，普京：俄羅斯干的

10月9日，俄偵查委員會主席巴斯特雷金當面向普京彙報了克里米亞大橋爆炸事件的調查結果，巴斯特雷金稱，俄方已確定發生爆炸的卡車的行駛路線和承運人，並已鎖定策劃和實施襲擊的嫌疑人。

在聽取完巴斯特雷金的彙報後，普京表示，克里米亞大橋被炸系烏克蘭特工部門策劃和實施，這是一起針對關鍵民用設施的“恐怖主義襲擊”。

普京表態幾個小時後，俄羅斯就對烏克蘭展開了報復。

10日清晨，也就是克里米亞大橋被炸後的第二天，烏克蘭首都基輔傳來陣陣巨響，基輔市長克利奇科隨後證實，市內發生多起爆炸。

烏克蘭政府隨後釋出訊息稱，除了基輔，包括敖德薩、第聶伯羅、赫梅利尼茨基當天也遭到俄軍導彈襲擊，一些地區的防空系統已經啟動。

按照烏軍總司令扎盧日內的說法

，俄軍已向烏克蘭發射了75枚導彈，其中41枚被烏軍防空系統攔截。

另據烏克蘭官員透露，基輔空襲已造成8人死亡，24人受傷。需要強調的是，

這只是基輔舍甫琴基夫斯基區一個區的傷亡資料，其他地區的傷亡資料尚未公佈。

襲擊發生後，澤連斯基在社交媒體上釋出了一段影片，曝光了基輔遇襲後的畫面，他呼籲烏克蘭人保持堅強，留在避難所中。

澤連斯基稱，這是一個艱難的早上，數十枚導彈和無人機襲擊了烏克蘭的多個目標。他同時譴責稱，

俄羅斯試圖摧毀烏克蘭，將烏克蘭從地圖上抹去

。

正在外訪的烏外交部長庫列巴也發文稱，俄羅斯的襲擊不會讓烏克蘭分裂。

他還將普京稱作“用導彈說話的恐怖分子”，稱其唯一的策略就是對烏克蘭的城市發動“恐怖襲擊”。

克里姆林宮已經表態稱，基輔遇襲是“特別軍事行動的一部分”，這等於是俄羅斯認領了這一系列襲擊。

與此同時，普京也稱，俄軍當天早上使用高精度武器對烏克蘭基礎設施實施了打擊，其中包括能源、軍事和通訊設施。

普京還在當天召開的俄聯邦安全會議上警告稱，

如果烏方繼續在俄領土上實施類似克里米亞大橋爆炸事件的“恐襲”，俄方將作出強硬迴應

。

一切來得很突然，但並不突兀。

原因很簡單。克里米亞大橋是俄羅斯的“超級建築”，是俄本土與克里米亞半島的唯一陸上連線，也是俄羅斯控制克里米亞的標誌。

這樣一個極具戰略意義和政治象徵意義的地標性建築被炸，俄羅斯怎麼可能忍氣吞聲？

但同時我們也看到，俄烏都將“恐怖襲擊”掛在了嘴邊——俄方說烏方炸燬克里米亞大橋是“恐襲”，烏方說俄方使用導彈攻擊基輔等地是“恐襲”。

所以什麼才是真正意義上的恐怖襲擊？如何去界定？

其實這已經不重要了，重要的是，俄羅斯也好，烏克蘭也罷，都認定這樣一條道理：

攻擊我的就是“恐怖主義”，我攻擊的就是“合理迴應”。

算起來，俄羅斯已經好幾個月都沒有對基輔發動大規模空襲了，普京之所以這麼做，很大程度上是為了後續可能重啟的談判考慮。

但從“北溪”管道被炸，到克里米亞大橋被炸，再到今天俄軍對基輔等地的導彈襲擊，俄烏重啟的談判的希望已愈發渺茫。

俄烏衝突正陷入一個惡性迴圈：

一方對另一方的打擊，必將導致遭受打擊的那一方展開報復，而當發動攻擊的那一方成為被攻擊方時，新一輪的迴圈就又開始了。

如此迴圈下去的結果，是衝突的烈度越來越大，局勢越來越難以控制。

這真的是在現行世界秩序下應該出現的嗎？

如果是，那麼這無疑是在開歷史的倒車。

如果不是，那麼也許應該對現行世界秩序展開批判。

當然，這裡的批判絕不是單純的否定，而是澄清前提，劃清界限。