沒有圈粉還招黑：張翰因《東八區的先生們》有點得不償失的感覺

國內的電視劇劇情尺度一直都是很小的，以前的愛情劇情連吻戲都很少，洞房花燭一個相擁倒下的鏡頭就過了。電影中都尺度還能稍微放寬一些，但也容易出事。湯唯主演的《色戒》尺度至今都是一些人討論起來很雞血地認為大的過頭的影片，而姜文指導的《讓子彈飛》中有一個非常大的尺度鏡頭，因為尺度太大而引起巨大的反響。

韓劇，美劇的尺度和影片幾乎無差，所以無論怎樣的鏡頭也基本不會引起特別不適的討論。影視劇男女演員接觸，基本是必然的，除非所拍題材是清一色男兒角色的《士兵突擊》，不然總是會遇到男女演員親密戲份。這類戲份會被當作方糖使用，誤認為能靠“方糖”解決收視率的製作方其實都不是真正瞭解觀眾需求的製作方，只是把它當作賣點。

但如果賣點目的太明顯又製作的十分誇張過頭，就會引起絕對讓演員吃不了兜著走的後果。近期熱播的電視劇《東八區的先生們》因張翰的兩場戲，引起熱議。第一場戲中，張翰飾演的童語和王曉晨飾演的許多共進晚餐，童語將許多抱起來放在腿上坐。這場戲中，張翰手所放的位置不在腰上，不在胳肢窩部，而在胸部。

非常簡短的一個鏡頭，引人不適的畫面卻被討論不斷，官微也就此發表評論，稱鏡頭有低俗之嫌。另外一個鏡頭跟該親密鏡頭不同，童語扯許多文胸帶。對於影視劇人物來說，不管什麼狀況都是可能的。因為角色無論怎麼演繹，都可能。他可能是個油膩的角色，猥瑣的角色，惡趣味的角色，討厭的角色，無不可能。

張翰作為演員且是在影視劇中出現的任何動作，在特定的場景中，也都可以解釋，他可以是無心之失，也可以是按照劇本設定來做。但是，內地影視劇沒有那些的尺度，也最忌諱油膩的誇張的梗，為什麼要那樣設計且還被導演使用呢？重要的是，女演員在這種“合理”的解釋下，未免顯得太無奈。

都是工作，男演員的失誤也好，設計也好，都能解釋，且都可以不用道歉。女演員即便覺得不妥，也只能接受，因為他們會認為那是工作。既然都是工作，誰受委屈都不應該，所以，那樣的橋段一開始就不應該存在。影視劇中的“鹹豬手”事件不止張翰這一個鏡頭，其它影視劇曾也因此被討論過，但製作方居然沒有意識到這一點該怎麼解釋呢。

那不是直播，且有剪輯的程式，如果是演員的失誤，作為導演和製作方總應該對這樣的失誤有所反應，提醒重拍，都不至於成為影視劇片段而呈現熒幕上。但是沒有，不合適的鏡頭流出，男演員被議論，女演員被同情，無論那一種情況這件事發生的都很蹊蹺。

張翰因這兩個鏡頭，肚子也被關注稱油膩，幾年前的負面新聞也被拿出來說惡劣，一部戲沒有圈粉還惹了可能要被討論很久的麻煩，簡直自討苦吃。這種事情歸根結底算誰的鍋呢？製作方也好，演員也好，都應該明白的是，親密戲份不是萬能鑰匙，能無障礙開啟觀眾追劇的好奇心，搞些不聰明的噱頭還不如老老實實當普通影片製作呢。普通製作無非是爛，搞砸的噱頭會讓劇和演員都臭，得不償失的。