於正新劇，到底虐貓沒！
原本以為於正新劇《當家主母》已經糊得無聲無息，連蔣勤勤、楊蓉、黃奕同屏飆戲也沒能挽救它，但這兩天，《當家主母》卻意外“火”了。
把這部劇輪番送上熱搜的，不是什麼劇情突出或者演員演技，而是一出“毒貓”疑雲。
11月25日，有觀眾質疑電視劇《當家主母》第32集裡出現疑似真貓中毒死亡鏡頭。劇裡的反派人物曹文彬以為女兒曹么娘不顧家族名節，於是偷偷在食物裡放了毒藥，結果誤毒死了一隻貓。
▲電視劇《當家主母》中引起爭議的鏡頭
本是劇中人物三番四次取人性命的其中一著，也算不得什麼緊要情節，但劇組將這段呈現得相當細緻，當事白貓也在短短十幾秒中展現了毒發身亡的精湛“演技”。
在爭議鏡頭中，行院媽媽正教著姑娘們“行如游龍、動若浮柳”的禮儀，一旁的桌上有一隻白色小貓偷吃糕點，不料成了“替死鬼”。
只見小貓從桌子裡仰身直直落下，前足不停撲騰，掙扎片刻後便僵直地躺在地上，雙目瞪大，嘴邊還有一灘紅色液體。
倒下的白貓很快引發了許多愛貓網友的關切，有關劇組拍攝疑似毒死真貓的質疑也在迅速發酵。
受此風波影響，原本口碑就堪憂的《當家主母》，如今的豆瓣評分也在兩天內急劇跌落至3.2分。
▲“毒貓爭議”後， 《當家主母》豆瓣評分從5。1降到了3。2
在輿論壓力下，劇方兩次出面迴應，但關於白貓是生是死的核心問題，
至今仍未給出令網友信服的答案。
毒貓爭議
如果有人為了拍一段戲而毒死一隻貓，這將必然引發倫理爭議。如果這個小生命最後一刻掙扎的鏡頭還真的出現在電視劇裡，也無怪網友們會如此憤怒。
▲真假毒貓，目前網路上有各種說法與揣測
面對越來越多的質疑，11月26日，該劇官博先後兩次就此事發布說明。
在當天上午的說明中，劇方承認在拍攝中使用了真貓，影片中的小貓叫“咪咪”，是土生土長的橫店貓。攝製組是在專業人士的指導和小貓主人的看護下，並在確保小貓安全的情況下進行拍攝，小貓嘴部的血跡為“可食用血漿+糖漿”。
▲劇方迴應稱劇組在確保小貓安全的情況下拍攝
（圖源：
電視劇當家主母
）
劇方還闡述了具體的拍攝手法，白貓“掙扎”的畫面是工作人員使用繩子牽引腿部，模仿達到掙扎的效果。而小貓死亡的鏡頭，則是劇中使用動態畫面中一張靜態截圖來表現，並非小貓真實死亡。
在說明鏡頭中，劇方還放出了一些拍攝花絮素材，包括一些其他角度現場拍攝鏡頭、靜幀圖片與真實拍攝鏡頭的對比、cg製作的貓呼吸片段等。
▲劇方放出的現場拍攝花絮（圖源：電視劇當家主母）
但許多對貓熟悉的網友卻指出了說明影片中存在的諸多疑點。
他們普遍認為正常的貓咪都會有自救的反映，如果從高處自然落下都會四爪著地，但是劇中貓咪是後背與腦袋先著地，沒有任何支撐身體的反應。
也有網友指出，片段中貓掙扎時出現典型的“角弓反張”神經症狀，即身體仰曲如弓狀的病症。
▲劇組兩次說明後，網友表示質疑
這種症狀一般是在遭受到了腦部撞擊等外傷，或是在藥物傷到神經之後以及在臨死前出現的抽搐現象。此外，腦膜炎、狂犬病、寄生蟲等疾病也可能引起角弓反張。因此，劇組透過利用繩子牽引模仿掙扎效果的迴應很牽強。
還有博主透過逐幀慢放來分析澄清影片中白貓躺地吐舌頭舔嘴巴的畫面並不可信，質疑其給貓咪P了吐舌頭的鏡頭。
▲有網友逐幀播放劇組的迴應影片，質疑劇組給貓咪P了吐舌頭的鏡頭
劇組所表示的誤解非但沒有消除，反而讓更多網友生疑。
26日下午，劇方再度進行迴應，稱緊急聯絡了“咪咪”的主人來了解貓咪的狀況。
在這則迴應影片中，自稱是貓主人的女士表示，劇組在去年11月拍完就將白貓送回來了，白貓回來時的狀態挺好的、挺胖的，今年還生了一窩小貓。她還拿出了微信中的幾段短影片，包括白貓生完小貓、給其他劇組試戲等片段。
▲自稱是貓主人的女士在鏡頭前展示了白貓的狀態
但除此之外，最關鍵的白貓並沒有出現在鏡頭中。該主人稱，家裡貓咪都是散養的，自己也看不住，“咪咪”剛好趁著天氣好外出玩耍去了。
如果僅靠影片中的模糊影像，並不能百分之百確信白貓就是劇裡出鏡的貓咪，有的網友還指出影片裡貓咪眼睛的瞳色不一樣，也有的人對主人的身份也表示懷疑態度。
《當家主母》主演蔣勤勤也在27日發文迴應“劇組虐殺貓”的風波，她表示，之所以沒有及時做出迴應，是因為這場戲沒有主要演員，詢問了其他演員，大家也都表示並不知道當時拍攝的具體情況
。
“我們也是知道情況後，第一時間聯絡到劇組方面詢問了解情況，劇組跟我們回覆說，絕對沒有傷害到貓咪！直到拍攝完畢送回貓咪給主人，它都非常的好非常的健康！”
▲主演蔣勤勤在27日發博文迴應此次事件，稱“直到拍攝完畢送回貓咪給主人，它都非常的好非常的健康！”
但直到現在，劇組仍未放出網友最關心的白貓現狀影片，該段落的幾位演員也並未站出來發聲澄清。
網友們最大的呼聲就是，希望劇組將貓咪在拍完被毒死一幕後活著站起來的拍攝花絮放出來，而這個可能也是目前能打消觀眾心中懷疑的最有力“實錘”。
創作爭議
有細心的網友還發現，
這不是於正劇首次陷入虐待動物的質疑了。
在2018年大火的《延禧攻略》中，第65集裡出現了嫻妃愛寵鸚鵡突然死掉的劇情。
當時有科普博主@鳥窩裡的貓妖指出，死掉的鸚鵡是真的鸚鵡，並非標本，也不是動畫，“推測最大可能是被人把頭按在水裡淹死的。”鸚鵡引發的爭議並未得到劇方的直接回應。
▲《延禧攻略》中鸚鵡死掉的鏡頭也曾遭受質疑
該博主還指出，於正劇組還涉嫌多次使用國家二級保護動物作為動物道具，比如《延禧攻略》中的和尚鸚鵡、紅隼，《王的女人》中的蒼鷹右翅。
▲博主@鳥窩裡的貓妖指出，於正劇組還涉嫌多次使用國家二級保護動物作為動物道具
根據野生動物保護法相關規定，國家重點保護動物的使用應當按照規定得到有關主管部門的批准，取得專用標識等。但是，許多劇組在動物道具的使用上卻往往遊走在灰色地帶。
動物們的悲劇曾多次在影視作品創作過程中上演。
1995年上映的《悲情布魯克》中，導演為了追求真實，準備把一匹馬推下懸崖。可是這匹馬走到懸崖邊上時死活不肯走了。後來導演把馬的眼睛蒙起來，硬是推下了懸崖，摔得血肉模糊。
82版《西遊記》陪伴一代人長大，其中白龍馬的扮演馬兒卻也逃不過悲慘的結局。這匹原本隸屬部隊的白馬跟著劇組輾轉各地，在拍攝過程中受盡磨難，最後卻在某影視基地裡淪為斂財工具，餓得瘦骨嶙峋、悲慘死去。
▲曾經威風凜凜的白馬，最後在影視基地裡淪為斂財工具，餓得瘦骨嶙峋
2009年，新《三國》劇組的“虐馬事件”飽受爭議。導演高希希受訪時透露，為了逼真表現戰爭場面採用了實拍手法，拍戲中光是馬就犧牲了六匹，瘋了八匹。劇組的馬是從馬隊租來的，在拍攝火燒連營等大場面的特技過程中，馬被嚴重燒傷、摔殘，另外也有在拍攝特技過程中多次受摔導致精神上受到了刺激。
後來劇組對外解釋導演的說法有所誇張，真正在拍攝中死亡的馬只有兩匹，屬於意外受傷犧牲。儘管如此，公眾還是看到了“動物演員”們在劇組拍攝中面臨的嚴苛環境和飽受虐待的一面。
再將時間拉近些。2014年，網友爆料電影《皮繩上的魂》因劇情需要把一隻懷孕的母鹿殺死。後來導演張楊澄清劇組的確因為拍攝需要殺死了一隻母鹿，但母鹿是劇組從內地鹿場購買的食用鹿，為三歲的成年鹿，並未懷孕，符合屠殺年齡。
▲張楊在拍攝《皮繩上的魂》時殘忍殺鹿的訊息，引來一片質疑
《狼殿下》被指使用活體蒼鷹拍劇並因種種虐待行為導致動物出現應激反應、《瘋狂的外星人》將狗關在籠子里拉到高空不停旋轉並墜河在冰水裡、電視劇《天天有喜》中小白狐因為趕進度而“過勞死”……
▲《狼殿下》被指使用活體蒼鷹拍劇
每隔一段時間，總會湧現出各種各樣劇組虐待動物的新聞，但對“動物演員”的保護在影視行業中始終缺少關注。
許多質疑被提出之後，團隊都會甩鍋到動物身上，或以藝術理想作為裝飾：
要麼說是誤會——“小動物並沒有傷得那麼嚴重”“動物身上原本就有疾病”；
或者強調自己的初衷——“考慮到實物位元級更真實，為了畫面的真實感”，
▲《瘋狂的外星人》在拍攝時將狗關在籠子里拉到高空不停旋轉並墜河在冰水裡
這是劇組在面對輿論拷問時最常見的兩種理由。“都是為了觀眾好”，似乎帶著殺戮的一切就能得到理解。
然而背後或許還有其他原因。
曾經有業內人士指出，劇組之所以不願意使用特效，更青睞於實物，或許還跟製作成本有關。一個頗為現實的答案是，
實拍的成本較後期製作更低一些。即便動物出了什麼意外，所造成的經濟損失也不大。
這可能才是冠冕堂皇的美好說辭下，最殘酷真實的一面。
當動物變成道具
在當今的輿論環境下，出現極端虐待動物的情況越來越少，但這並不意味著，影視製造行業中動物演員的處境就能變得多好。
▲《瘋狂的外星人》拍攝畫面
在電視劇裡，小動物們或許有著各種重要的戲份擔當，但鏡頭關閉以後，它們就只是劇組裡的一種道具。
為了娛樂和畫面效果，一些劇組會製造各種殘忍可怖的環境，讓動物們呈現出真實狀態下的生理反應。
動物們的生命安全尚不能保證，更遑論拍攝過程中的心理健康。
動物道具在影視拍攝中的使用情況，或許要比想象中更普遍、更糟糕。
演員孫儷曾透露，她當時在拍攝電視劇《小姨多鶴》時，劇組買了一頭不能幹活的老驢，她怕老驢真的會在一場爆破戲中被炸死，於是用各種各樣的方式勸阻劇組犧牲老驢：“這是生命，一定要保護它。”
▲孫儷的採訪影片
這段幕後逸事成為誇讚演員善心善舉的例證，但在當時很少有人去質疑劇組炸死動物的殘忍與正當性。
熱播劇《覺醒年代》錢玄同扮演者、演員張露分享過自己作為業內人士對於動物演員的看法。
▲演員張露發影片進行呼籲
張露在6月收到過同組男演員的一則訊息，原來劇組裡用的一隻“小貓道具”在拍完夜戲後次日吐了，劇組送到醫院後查出來是貓瘟，不久後小貓便離世了。本身養貓的張露曾在收工時看望過小貓。當時貓在籠子裡一直叫，他開啟籠子去摸了摸貓，貓很害怕，沒有咬人、撓人，他感受到小貓需要人撫慰。
因為沒有幫助到小貓，張露心理覺得很難受，他在影片中忍不住落淚：“我覺得都是一條生命，然後就什麼都做不了。”
在劇本上，也許只寫了一句話，就需要動物來按照要求完成一個動作。道具組買回來的小貓只有三四個月，身體孱弱又適應力差，但必須要配合鏡頭拍攝。劇組裡很少人關注，
成本幾十塊錢的小貓也是一條鮮活的生命。
▲國外虐待動物演員的行為早已有先例，
在
1980年
後得到改善
“我曾經也看到別的電視劇、電影作品當中有過這樣的動物。我不太能接受，我覺得那種畫面並不美，我覺得那種畫面很殘忍。一隻魚從魚缸裡摔出來，然後摔到那。可能我們會說我們也吃魚也吃肉，但是我們可以避免的東西是不是能夠避免掉呢？”
張露認為，藝術作品的創作有非常多的可能性，不一定要有動物來參與才會顯得作品更飽滿、更多樣、更真實。
他呼籲影視工作從業者們能替動物們考慮：
“它們不能選擇自己要怎麼活著，也拿不到勞務費，它們被動地接受著我們賦予的所有。所以我們多一點同情心，去做一點能為它們做的、保護它們的工作。”
“這個世界不是隻屬於我們人類的，也屬於動物們的。我們做出一點點改變，去替它們多想一點點，也許我們的社會就能更好。”
▲國內也已有一些劇組呼籲保護動物演員
當動物在劇組裡變成了一種道具，並不意味著活生生的生命就可以理所當然地被物化。追求真實，不是漠視生命、傷害動物的藉口。
就像俄國藝術評論家斯塔索夫的一個觀點，藝術具有全民性，是真實且有意義的，目的是為了教育人民如何感受與生活。
藝術的真實，不是浮於表面的真實，而是要觸及生活的真實經驗，反映社會生活的本質，也不應該忘記，文藝作品是有審美價值和人文關懷的。有溫度的創作者不會選擇犧牲生命來完成創作。
我們再打個比方，
如果這一切“為了藝術的殺戮”是真的，觀看電影電視的時候，大人要如何安慰被動物虐殺情節嚇哭的孩子？
是告訴他們電影裡的血腥畫面不是真的？還是告訴他們：做人要學會有愛心，小動物們也是人類的好朋友？
