韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

當今世界,國家機關分兩地辦公的國家不多,韓國算一個。一個面積僅十萬平方公里的小國,居然有兩個首都。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

一方面諸如韓國總統府青瓦臺和國會這樣的核心國家機關,坐落於韓國的政治和經濟中心首爾。另一方面,包括總理辦公室在內的十幾個重要國家機關部門,卻身處於韓國中部的一個小城市——世宗特別自治市。

首爾咱們都知道,韓國首都城市,也是韓國最大的城市,集政治、經濟、文化中心為一體,乃是韓國的中心。所以,國家機關坐落於這裡,無可厚非。但是這個叫世宗的小城市,卻是鮮有人知。

沒辦法,這座城市太年輕了,2007年才開工建城,至今常住人口不過才二十幾萬。而且其位於韓國中部,既不是港口要道,也不是資源中心,地理位置偏僻,要啥沒啥,完全就是荒野之上的一座小城。

然而,就是這樣一個地方,卻是韓國的行政首都之所在,這也是其為何能成為總理辦公室等重要國家機關部門的辦公所在地。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

所以問題來了,韓國政府為何要拋棄核心城市首爾,選擇世宗這樣一個小城呢?

其實這個原因是多方面的。首先是安全方面,看地圖就知道,首爾離韓朝邊境實在是太近了。距北部與朝鮮臨時軍事分界線僅40公里,完全暴露在朝鮮軍隊的火炮射程範圍之內,一旦有事,首爾勢必首當其衝、危如累卵。

尤其是隨著駐韓美軍的南撤的戰略調整,使得首爾的安全係數愈發降低。

雖然總統守國門,總統死社稷這樣的雄心要有,但是也不能傻傻的被人家一鍋端。所以從維護國家安全形度而言,遷都是一個很好的戰略選擇。

其次,首爾作為一個人口過千萬的大都市,繁華的背後,其實隱藏著諸多的城市危機。首爾面積不足韓國的百分之一,但是卻擁有了全國四分之一的人口,人口密度超高。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

其帶來的是交通堵塞,住宅擁擠,房地產投機,大氣汙染等咱們所常見的城市肥胖病。而且,首爾的經濟中心地位,使得韓國經濟發展過於趨於集中化,以首爾、仁川以及京畿道的部分地區組成的“首都圈”為例,這裡集中了韓國80%的大企業。人口和經濟資源的過度集中,在使首爾不堪重負的同時,還限制了其他地區的發展。

為了解決城市發展問題,韓國需要分散首爾的城市職能,遷都就成為分散首爾政治職能的首選。

當然,還有一個隱藏的重要原因,那就是削弱韓國財富的影響力。眾所周知,在韓國,財閥勢力通天,幾乎可以影響這個的政治走勢。這其實是一個比較危險的訊號,尤其是對於韓國政府來說,擺脫韓國財閥控制,一直是許多人的願望。

而遷都無疑是一個很好的辦法,因為韓國財閥的影響力基本來源於經濟,而首爾經濟中心的特性,使其勢力範圍集中於此。如果韓國遷都,分化了首爾的實力,也就達到了分化韓國財閥的目的。至少我不和你一起玩兒了,你就不能影響我了。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

這和咱們歷史上北魏孝文帝遷都、隋煬帝遷都、武則天遷都是一個意思,擺脫舊貴族集團的控制。

所以,基於以上三點原因,韓國遷都的議題,早在朴正熙時期就被提出了過,朴正熙命秘書室花費兩年時間,投入150多名內外專家制作了名為“白地計劃”的報告,當時就選定了距離漢城120公里的世宗市作為新首都的規劃地。只是牽扯勢力太廣泛,一直無法執行。

直到盧武鉉在任韓國總統期間,推動國會於2003年12月通過了《新行政首都特別法》,為遷移行政首都奠定了法律基礎,遷都一事才被正式提上議程。

那麼,為什麼是世宗?

這主要還是一個地理導致的,首先世宗地處韓國中部,遠離朝韓邊境,就安全形度而言,比首爾更安全。此外,這裡屬於韓國經濟落後地區,有著大片荒地,遷都於此,不僅不用愁沒地方落腳,還有利於振興此地的經濟,改變韓國南北騰飛,中部坍塌的經濟格局,對韓國國土進行一個充分的開發。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

遷都對於解決一個國家的經濟發展不均衡問題是比較好的選擇,在世界上也有很多成功的案例。

比如,巴西將首都從沿海的里約熱內盧遷到中部的巴西高原上,既分散了里約熱內盧的政治職能,也帶動了廣大的中西部內陸經濟的發展。哈薩克將首都從南部的阿拉木圖遷到北部的阿斯塔納,既解決了阿拉木圖的城市發展問題,也鞏固了中央政府對北部地區的控制,帶動了北部地區的發展。

最重要的一點是,這裡屬於韓國財閥勢力的薄弱區,沒有盤根錯節的勢力糾紛。再加上又是新建城市,完全可以讓韓國政府實行主導權。

總之,遷都世宗,好處多多,由此被盧武鉉政府視為國家之長遠大計,堅持不懈的執行。但是,前面提到過,遷都牽扯勢力很多,許多人的利益都會受到影響,所以阻力還是很大的。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

首先首爾和京畿道民眾肯定是不樂意的,我好端端的首都戶口,說拿走就拿走了?其次韓國財閥也不願意,我的蛋糕,豈是誰都能動的?最後在野黨肯定也不同意,畢竟只要是執政黨的策略,就要堅定的反對。

所以,關於遷都一事,爭議頗多,甚至還打了官司。最終以違憲為由,使得盧武鉉政府的遷都計劃泡湯。當然,這不能說不遷就不遷了,畢竟中部地區的那些民眾還都翹首以盼呢。

最終,韓國政府選擇了一個折中的辦法,即世宗的定位不是首都,而是行政中心城市,其職能是分擔首爾的行政壓力。2012年世宗特別自治市正式成立後,以總理室為首的36個韓國中央機關和19個政府研究中心已陸續遷往世宗,約有1。2萬公務人員在此工作,常住人口則約24萬人。

所以,目前韓國首都依然還是首爾,世宗特別頂多算是行政中心,經濟方面還得看首爾。這種經濟、行政中心分開的操作,在世界上很常見,多點開花嗎。不過值得一提的是,就目前而言,青瓦臺和國會等核心機構還沒搬走,首爾依然還是政治中心。

韓國遷都!韓國政府為何要拋棄首爾,選擇小城世宗作為新辦公地?

所以,當下的世宗市,連行政首都都還算不算,韓國也就談不上“一國兩都”,反倒是使得韓國出現了國家機關分兩地辦公的尷尬情況,這極大地降低了行政效率。比如一些會議、檔案簽署等等,那可是要一百多公里的來回兩地跑。