三十年再見卻不相識，周樸園對魯侍萍情感，是真誠？是虛偽？
《雷雨》中的周樸園和魯侍萍，在三十年後再次相見。
初始時，周樸園的確沒有認出魯侍萍。
等真正認出魯侍萍後，周樸園的言行又和他平日的言行非常不一致。
這就給人兩個截然相反的印象和感覺：
周樸園對魯侍萍的情感，是真誠？是虛偽？
△、在人們的印象中，周樸園對侍萍的愛，三十年來從未缺席。
《雷雨》中的周樸園和魯侍萍在三十年前曾經有過一段相對“甜美”的情緣。
魯侍萍為周樸園生了大兒子周萍，小兒子也剛剛出生三天。
這說明周樸園和侍萍是曾經有過情愛的。
無論這情愛有多少“真”與“深”的成份，但周萍和侍萍的兩個兒子畢竟是這份情緣的結晶。
只是，周樸園為了迎娶新妻，在除夕夜將侍萍以及懷中小剛生下三天的小兒子狠心地的掃地出門。
當然，周樸園的這種行為也有解釋的理由。
比如：他與侍萍是主子與女傭的關係，不符合千百年來“門當戶對”的婚姻觀念。
比如：當時的周樸園還很年輕，在婚姻上必須服從“父母之命”。
劇本第二幕中，魯侍萍有兩句臺詞：“三十年前年三十的晚上，我生下你的第二個兒子才三天，你為了要趕緊娶那位有錢的小姐，你們逼著我冒著大雪出去，要我離開你們周家的門。”
這裡用了“你們”二字，就包含了：趕走侍萍，既有父母的意見，而周樸園也沒堅持。
這些理由也許可以或減輕，周樸園趕走侍萍的負情和狠心。
而且，周樸園也的確沒有完全忘掉侍萍。
周樸園有經常獨自一人長久地凝視侍萍的照片的習慣，
周家搬過N次家，卻一直隨身帶著魯侍萍用過的舊傢俱；
一直保留著魯侍萍夏天關窗的習慣；並記著她的生日……
這些都是周樸園生活上的細節，這些點點滴滴，周樸園一直保持了三十年。
想想，又讓人有點感動：要是沒有點真情，三十年如一日，恐怕是難以做到的。
起碼在周樸園的潛意識深處，他的確沒有忘掉侍萍
。
△，兩人再次相見後，周樸園卻沒有認出他懷念了三十年的侍萍。
三十年後，侍萍以魯媽的身份見到了周樸園。
面對眼前的魯媽，周樸園是這樣問話的：
“你貴姓？”；“你好像有點無錫口音。”；“三十年前，在無錫有一件很出名的事情”，“我想打聽打聽”。
不難看出，周樸園可能覺得魯媽（侍萍）有一種親近感，但他的確沒有認出魯媽就是侍萍。
而魯媽卻早就知道他就是周樸園，也非常希望他認出自己來。
可她也不敢冒然自報家門，更想試試周樸園是否真的念舊情。
其實周樸園認不出魯媽，也是可以理解的。
a、在周樸園頭腦裡的留存的應該只有三十年前那個侍萍的印象。
侍萍當年是周家的侍女。
正處妙齡少女的侍萍一定是年輕漂亮、聰明伶俐，而且充滿了青春的活力。
否則，周樸園這個當年的留洋學生、周家闊少爺，很難會看上自家的那個地位低下的女傭。
b、周樸園作為留學生，在德國自然受到資產階級自由、平等思想的影響，能夠在一定程度上擯棄封建的門第觀念，所以有喜歡上一個地位低下的丫環的可能性。
c、周樸園能和侍萍生兩個孩子，足以說明他們有一定的感情基礎，而不同於闊少爺對女傭的感情上的玩弄。
△、最終認出侍萍後，周樸園的表現的卻和以往的所謂的“念念不忘”而截然不同。
周樸園印象裡的侍萍，是個年輕美貌的女子，
如今站在面前的魯媽則是步入中老年狀態的婦女。
滿臉皺紋，一身土頭土腦的衣服，這和他當年所愛的侍萍完全不是一回事。
劇本中是這樣描寫的：周樸園“不覺的望望櫃上的相片，又望侍萍”。
當確定眼前的魯媽就是侍萍後，周樸園經過短暫的比較、思索後，他態度變了。
①“忽然嚴厲地”責問“你來幹什麼？”
②想以5000元錢為代價，來了卻這段姻緣。
③再一次把侍萍一家人（包括四鳳、自己的兒子魯大海、魯貴）趕出周家。
兩種截然相反的態度，也讓讀者和觀眾，對周樸園產生了兩種截然相反的印象和看法。
第一種：周樸園對侍萍的有愛，但不夠深情。
第二種：周樸園對侍萍的愛是虛偽的，他是做給別人看的。
△、這兩種觀點都有各自的理由。也都有可理解之處。
a、持有“愛卻不夠深情”者認為：
①三十年前周樸園年輕，但並無多深的閱歷和多高的地位，他所看重的更多的應該是感情；
而三十年後的周樸園身份地位發生變化，同樣步入中老年的他更看重自己地位和名譽。
②一旦得知男傭魯貴是侍萍的丈夫，而自己的二兒子魯大海是處處和自己作對的礦工時，
周樸園在感情上很難立刻接受這種現實。
③周樸園首先意識到是：承認了侍萍就會有損於自己的名譽、地位、以及家庭中的尊嚴。
應該說，周樸園這種感情上的反覆，應該說是合乎情理的，也是按人物性格發展的邏輯來描寫人物的，它在一定程度上揭示了周樸園性格的真實性和複雜性。
b、認為周樸園為人虛偽，對侍萍根本沒有感情者，則認為
①侍萍為周樸園生了兩個兒子，付出了自己的青春和真情。
而周樸園為了娶門當戶對的新妻，卻把侍萍母子掃地出門。
而且小兒子僅出生才三天。而是是在下著大雪的除夕之夜，害得侍萍母子走投無路投了湖。
這哪裡是有真情的人的所作所為？
②去年三既然30年來，都在“懷念”侍萍，為什麼魯侍萍站在他面前時，周樸園卻沒有認出。
足以見得，周樸園並非真的愛侍萍，但只是玩弄了年輕美貌的女傭的闊少而已。
③周樸園想用5千元錢來結束他與侍萍的過往，並再一次把她的一家趕出家門。
不難看出，周樸園對侍萍的所謂“懷念”，都是做給別人看的。
他在欺騙自己，更在欺騙別人。
其實，有這兩種截然不同的觀點，也很正常。
“仁者見仁，智者見智”屬於常理，任何觀點都不可能簡單劃一。
正是“一千個觀眾的眼裡，會有一千個哈姆萊特”的道理所在。
