底線：方遠中刀，本質是什麼？你不懂法，法不懂你！

秦玲離婚案告一段落，周亦安準備離開法院，偏偏在這個時候，方遠中刀了。

從表面上看，方遠中刀這件事，源於齊美玉的極端性格。由於方遠沒有答應其不合理的請求，便懷恨在心，於是便伺機報復。作為單一事件，的確屬於偶髮狀況，但絕非本質所在。

在個人看來，捨棄學習，才是齊美玉這類人的可恨之處。或許有人會不解，齊美玉持刀行兇，與學習好不好有什麼關係？

你不懂法，法不懂你

準確而言，學習不僅僅侷限於在課本里的知識，還包括無可迴避的生存技能。關於這一點，生活在當下的人理應深有體會，例如從現金支付到移動支付。看似順其自然，實則需要掌握相關的移動支付常識，對於大部分人而言，學習起來並不困難。但始終有一部分人無法熟練運用，除去上了年紀的老人，還有某些人是不願意學習新鮮事物。

誠然，不會使用移動支付並非寸步難行，堅持使用現金也不是不可以。但有些技能要是不去學習、掌握，一旦到了需要的時候，很可能就會吃大虧，法律便是如此。因此有這樣一種說法，你不懂法，法不懂你。道理很簡單，一個人要是分不清合法與不合法，或者不懂得如何用法律去維護自身的權益。那麼法律也未見得能夠為其提供庇護，亦或瞭解到這個人是否遵紀守法，這是相輔相成的。

普通人的“懂法”

舉個例子好了，《底線》中的“奶茶加盟案”，作為加盟方的小情侶，甚至連合同都沒有看完，便草草簽了字。這就是典型的缺乏法律意識，但凡有一點點的法律常識，也不至於如此。估計有人要說了，要是人人懂法，還要律師幹什麼？

個人認為，“懂法”這兩個字在不同人群中有著不同的定義，律師的“懂法”是精通，並且可以運用到庭審當中。普通人的“懂法”是知曉淺顯的法律常識，具有相關的意識，比方說在必要的時候留下聊天記錄、通話錄音等證據，從而以備不時之需。假如真的遇到了法律知識的盲區，可以選擇去諮詢律師，“奶茶加盟案”中的小情侶幾萬塊的加盟費都拿了，也就沒必要吝嗇幾百塊的諮詢費。

法盲越來越寸步難行

雖然劇中尚未交代齊美玉的案子，但齊美玉之所以能夠走到今天，無非就是分不清合不合法或不懂得如何用法律去維護自身的權益。換而言之，該學習的知識沒有學習、該掌握的技能沒有掌握，不知不覺將自己逼入了被動的境地。到了這個時候，再去乞求別人予以關照，乃至奢求某種意義上的特權，極有可能為時已晚了。尤其當有利於自己的證據不足時，期望身為法官的方遠違規幫助自己，無異於痴人說夢！

說句忠言逆耳的話，現在仍有不少人覺著，普通人不懂法很正常，要求普通人具備法律常識實在強人所難。當今社會的發展講究與時俱進，法律常識已然成為生存技能之一了，與用人單位簽訂勞動合同要懂法、企業之間合作要簽訂商業合同也得懂法等等，法盲會越來越寸步難行。

結語

因此，也可以將《底線》視作一部普法劇，不僅利用劇情詮釋了有關的法條、案例。與此同時，也在提醒所有人，要想讓法律保護自己的合法權益，得先懂法、瞭解法乃至能夠用法。最後還是那句話，你不懂法，法不懂你。畢竟法律以及執法者沒有讀心術，主動自證清白遠比被動自證清白，更容易獲得法律的青睞。

個人觀點，不喜勿噴。