“八卦”對人類歷史是促進還是阻礙？

前些日子，有幸拜讀了以色列作者尤瓦爾-赫拉利的大作《人類簡史》，書中提到了一個特別有趣的人類起源問題——-

認知革命以後的遠古智人部落能夠達到什麼樣的規模？

對於這個問題，我們來舉一個簡單的例子。

假設在遠古智人時代，有一個依山傍水的美麗山谷，養活500個遠古智人綽綽有餘。

但是問題來了，由於社交能力的限制，遠古智人根本沒辦法和那麼多不熟悉的智人和平相處，智人A在部落裡遇見不認識的智人C，很有可能就會爆發一場衝突，如果部落裡這樣的矛盾衝突過多，那麼一定會走向分裂。

那麼尤瓦爾憑什麼認為限制在150人以下的智人部落就能保持穩定？

這就要說到書中所提到的人類歷史上三次重要革命——-

認知革命、農業革命、科學革命

。

在認知革命發生以後，遠古智人擁有了一種神奇的能力——-

“虛構”

，“虛構”是人類語言得以區別於其他動物語言的一項非常重要的能力。

事實上，許多動物都有自己的語言，這些語言都具有表達自己所見過事物的能力，比如對掠食者的預警、告知同伴食物位置等，但是對於從來沒見到，僅僅只是聽聞過的事，只有智人能夠講的煞有其事，於是便有了“八卦”。

因此在部落生活中，哪怕智人A和智人C素未相識，但是如果智人A曾經在智人B那裡聽到過有關智人C的“八卦”，那麼智人A就會認可智人C和自己是同一部落的事實。

當然，“八卦”也是有限制的，這種靠“八卦”來維持的遠古智人部落，人數上限大約是150人，超過這個數字，部落裡的智人就沒辦法做到相互瞭解，最終一定會走向分裂。

是不是很有意思？其實這裡還牽扯到一個著名的人類學定律：鄧巴數字。

鄧巴數字也叫150定律，即大腦的認知能力限制了物種的社交規模，人類智力所允許的社交網路的人數是148人，四捨五入就是150人。

因此有人說，鄧巴定律還告訴了我們另外一件事，那就是良好社交的重要性，假如你贏得了一個人的好感，就贏得了150個人的好感，假如你得罪了1個人，那就相當於得罪了150個人。

其實這個推論並不完全正確，因為社交網路是網狀的，而不是線性的，有些親友之間的社交網路甚至可能大部分都是重疊的，所以說，並不能單純的線性推論鄧巴定律。

然而鄧巴定律也絕非空穴來風，從新石器時代到羅馬帝國的小股部隊，許多現象都是圍繞著“鄧巴定律”展開的，甚至包括現代的許多企業機構、軍事團體都時常印證著鄧巴定律的正確性。

那麼，對於“八卦”促進人類歷史程序這件事，你又是怎麼看的呢？

單選 | “八卦”對人類歷史的作用是促進還是阻礙？

大家好，我是九月八，一個歷史和文學海洋中的無畏衝浪者，如果你喜歡我的文章，歡迎點一下訂閱關注，如果你發現了我的錯誤，懇請指出探討，世上本無史，質疑成真知。