西周國寶發現銘文，印證周王室醜聞，武王伐紂充斥道德謊言！

武王伐紂是商周鼎革之際的一件大事。

起於西土的周國原本是殷商王朝的臣屬方國，至周文王祖父亶父在位時，勢力大增的周人有了

“實始翦商”的擴張計劃，但因商朝實力強勁，周人的東出被殷商王朝成功遏制，周文王被迫獻洛西之地於商，甚至其本人也被紂王拘禁。

但到了周武王時期，商周攻守異勢，武王姬發透過伐耆、觀兵孟津、牧野之戰三次大的軍事行動，最終完成了王朝易代。

不過，牧野之戰並不意味著商王朝的完結。

事實上，紂王死後，商人的勢力依然強大，東夷之地依然有大量臣服於商的方國，周朝對商都故地的統治並不穩固。所以，周武王採取封紂王之子武庚，又設三監方式管理商朝舊地。

在克殷三年後，周武王去世，武庚聯合管、蔡發動大規模復國運動，徐國、奄國、薄姑等臣服商朝的方國也起兵響應，年幼的周成王大有失天下的可能。

這個時候，負責輔政的周公姬旦力挽狂瀾，據《尚書大傳》記載：

“周公攝政，一年救亂，二年克殷，三年踐奄，四年建侯衛，五年營成周，六年制禮作樂，七年致政成王”。

可以說，周公對周朝的定鼎遠比武王伐紂“戰一日而破紂之國”來的更加艱辛，其難度不亞於再來一次滅商大戰。司馬遷在《史記》中即談到：“昔周成王初立，未離襁褓，周公旦負王以朝，卒定天下。”

與歷朝歷代的攝國理政的權臣不同，周公在成王成年後即行還政，退居臣屬，留下了

“周公輔成王”的佳話。但是，成王對這位勤勞王事的叔叔卻並不買賬，懷疑周公作亂，周公被迫奔楚。

雖然“周公奔楚”在《史記》和《論衡》中均有記載，但歷代學者皆篤信周朝以仁義立國，對此事持懷疑態度，認為“周公揃爪奔楚，謬傳耳”。好在周朝貴族有在青銅器上鑄刻銘文的習慣。

在河南洛陽出土的西周時期青銅器國寶令方彝上，人們發現了一段隱秘的歷史事件：鑄刻內容不僅有

“周公”字樣，更是出現了“周王（斷代為成王）伐楚”事。令簋銘文也出現“王伐楚伯，在炎”字樣。

楚作為遠古部族，早在殷墟甲骨文中即已出現，周成王時，楚尚未成為諸侯，其實力絕非強大的周王朝對手，早期的歷代楚君皆“跋涉山林以事天子”，絕不會主動開罪於周。即便真的有不尊行為，周王室只需一道詔命，隨、呂、鄧等周天子分封的諸侯國也足以對楚人實施懲戒。但周成王卻採取了率六師親征的方式，其規模已超出了懲戒的需要。究竟是什麼樣的深仇大恨，讓周天子要對楚採取如此大的軍事行動呢？

出土的令方彝銘文與《史記》等文獻記載的相互印證，向我們表明，成王的征伐，是對楚人收留周公的報復。武王伐紂的理由是紂王失德，所以，周朝建立後事實以仁德標榜自居。但侄子卸磨殺驢聽信讒言要除掉有大功於周的周公，無疑是周王室仁德掩蓋下的一樁醜聞。

成王對楚的征伐，更是把王室內的爭鬥牽連到了無辜的楚人。在周公與成王的誤會解除後，周公回到成周，但周王室對楚的征伐卻並未停止。成王伐楚迫使楚人遠離故土南遷，周昭王繼位後卻依然對楚採取大規模軍事行動，《周本紀》對周天子連續親征楚國的行為有一句耐人尋味的記載：

“其卒不赴告，諱之也。”

這說明西周對楚的征伐，根本不符合“有罪才伐之”的道德理念，與商紂王的開疆拓土行為並無什麼不同。如此看來，武王伐紂時所聲稱的“殷有重罪，不可以不畢伐”，充斥的是德道謊言，其出兵的真實目的，無非是對殷商政權的覬覦罷了。