二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

1945年歐洲戰場結束的時候,蘇聯武裝部隊一共有1136。5萬人,依靠這龐大的軍隊在攻佔柏林之後,如果蘇軍繼續向西打,完全有能力將美英法聯盟趕下海,從而統一歐洲大陸。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

而且,由於戰爭結束之後美英盟軍對萊茵大營的德國俘虜非常差,很多人得不到生活上的保障,也引起了戰俘的普遍不滿。

萊茵大營的俘虜大多數被鐵絲網圈到一起,沒有足夠的帳篷和食品,更不要說醫療保障了。

他們不得不在大營內使用簡單的工具挖地洞,把這裡當做遮風擋雨的地方。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

(一名美國士兵在守衛萊茵大營)

據統計,1945年4月到7月這段時間,有4成戰俘是透過睡地洞的方式度過,還有5成連地洞都沒得睡,只有不到10%的人得到了帳篷,當時萊茵大營大約有500萬人,這些人大多數都是青壯年男子,手無寸鐵的他們只能在這樣艱苦的環境中熬過來,如果蘇軍繼續往西打,把這些人從大營中放出來,給他們糧食給他們基本的生活保障,發放他們的武器,讓他們一起去攻打美英盟軍,恐怕其中的大多數都會和蘇軍並肩作戰了。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

所以,如果蘇軍繼續往西打,他至少可以集中1500萬大軍,這股力量美英盟軍無論如何也無法抵擋,一旦失去歐洲大陸的立足點,靠小小的英倫三島他們無法實現對蘇軍的反攻,即使有核武器也不行。

美國在1945年只有兩枚核武器,而且運載工具非常簡陋,只能依靠轟炸機攜帶,此時蘇軍雖然海軍比較弱小,但是空軍完全可以在歐洲大陸和蘇聯本土建立一道密集的防空網,美軍根本就沒有能力突破這個防空網,最多也就是轟炸一下前線的蘇軍或者是可以到達的某些歐洲工業城市罷了,對蘇聯整體的威脅幾乎是不存在的。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

可是,擁有1100多萬軍隊,並且還有大約500萬潛在兵源的前提下,蘇聯卻沒有繼續前進,而是止步於易北河。

從此之後,雖然和西方國家開始了對抗,但卻以非戰爭的冷戰為主,以軍備競賽、科技競賽作為主要的鬥爭形式,並且從當時蘇聯的決心來看,根本就沒有繼續西進的打算。

於是,到1945年底,蘇軍就從1100多萬人裁減到不足300萬人了。

蘇聯沒有繼續西進,當然這不是蘇聯的本意,而是憑他的實力已經到達了控制邊界,如果真把歐洲大陸給拿下,以當時蘇聯的國力根本就無法維持這個龐大地域的統治。

第2次世界大戰蘇聯付出了沉重的代價,數千萬人口的傷亡讓蘇聯損失了整整一代人。

而歐洲大多數地方已經是一片廢墟,德國損失最慘的科隆雖然沒有發生大規模地面戰,但是在美美英盟軍的轟炸之下,70%的城市區域變成白地。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

(1945年科隆)

有英國觀察家認為,就算德國人每天清理1,000萬噸廢料,該國在本世紀也甭想完成重建。

這片滿目創傷的大陸想要發揮它應有的價值,首先要完成重建工作,而這個工作耗費的資源是天文數字級的。

所以,二戰結束之後美國人搞了一個馬歇爾計劃,幫助西歐地區恢復經濟。

這個計劃共投入130多億美元。

這裡要說明一下,當時的130多億價值跟今天可是不一樣,要乘以幾百倍,因為當時美國的 GDP只有2000多億美元,而且美國的工業產值就已經達到了全球工業產值的6成以上。

所以,所謂的100多億的投資換算成今天,價值至少是萬億美元級別。

最初,美國人想把東歐地區也囊括進來,但是在蘇聯的壓力之下,這些國家沒有同意。

看上去好像很遺憾,實際上如果東歐地區也同意接受馬歇爾計劃的援助,美國的投資將會翻倍,這已經遠遠超過美國所能承受的範圍了。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

(馬歇爾)

所謂的幫助東歐國家恢復重建,只不過是美國人賣的便宜罷了。

美國人沒有能力幫助整個歐洲恢復,蘇聯人就更沒有了。

二戰期間蘇聯的損失最大,他要自己完成重建還要幫助一眾東歐小弟,如果他佔領了整個歐洲大陸,為了對抗美英盟軍,必然下力度對西歐地區進行建設。

可是,在當時蘇聯恐怕連保障當地人的食品安全問題都辦不到呢。

二戰結束之後,蘇聯自己還餓著肚子,直到50年代初才取消配給制,哪有糧食支援西歐的1億多人口。

最理智的就是根據自己的實力和美國人劃定勢力範圍,然後苦心經營自己的勢力範圍和西方世界對抗。

二戰後蘇聯有能力佔領整個歐洲,為什麼沒有去佔領

(美蘇兩大勢力對抗形勢)

所以,二戰結束之後雖然面臨著美英等西方國家的威脅,蘇聯依然進行了大範圍的裁軍,僅半年時間就把兵力減少了將近3/4,復原的人口也立即加入到了重建工作中去了。