周瑜明明好評如潮，後來為何成了奸詐小人？

周瑜是個什麼樣的人，歷史公道自在人心，並非一本《三國演義》就能下定義。我們先來看看其他歷史人物對周瑜的評價。

蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》，我們都耳熟能詳了。大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。從這句詩中我們可以看出在蘇軾的心中，周瑜是絕對的千古風流人物，可見蘇軾對周瑜的評價有多高！

素有小李杜之稱的唐代詩人杜牧過長江時，想起逝去的周瑜：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。如果周瑜是一位小人，杜牧怎會留下這等千古名句稱頌周瑜呢？

像這樣稱頌周瑜的詩比比皆是，與《三國演義》作者同時代的明代朱楨（朱元璋的第六子）也這般歌頌周瑜：大書石上莓苔封，千年不泯周郎功。

還有：烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時；還有路過周瑜將軍廟感慨歷史變遷的詩句：功勳碑碣今何在？不得當時一字看。嗚呼公瑾，不幸夭亡！修短故天，人豈不傷。

所以，周瑜是什麼樣的人，歷史記錄得一清二楚。可以說，周瑜是好評如潮。在《三國演義》的描述中，周瑜成了無能之輩，不僅如此，還成了一個奸詐小人，妒賢忌才之徒，空佔著都督之位。幾乎所有的功勞都攤給了諸葛亮，這讓諸葛亮情何以堪啊。

然而，羅貫中創作《三國演義》時，這般書寫周瑜，無疑就是小說戲劇化。並且，羅貫中也並沒有要把它當成正史寫，誰奈《三國演義》這本小說火了，內容太生動了。

當然，我們也不能否定羅貫中是奉劉貶曹派，周瑜和蜀漢有了摩擦，他自然要將周瑜刻畫成對立的人物。誰叫周瑜說了一句“既生瑜，何生亮”讓作者抓住了下筆的“把柄”呢，周瑜自己都承認他不如諸葛亮，小說作者當然要豐富一下劇情啦！

“既生瑜，何生亮”這句話有兩層意思：一、周瑜都能承認自己不如諸葛亮，顯然他的內心是大度的，不然一個小人怎會說出這麼霸氣的話呢？二、我們都知道諸葛亮聰明絕頂，很顯然周瑜的智慧也是數一數二，怪就怪在周瑜遇到了對手。就好比號稱“冢虎”的司馬懿，也遇到了終極對手諸葛亮，他的評價和周瑜相比又差了多少呢？

孰是孰非，一本書是評價不了的，周瑜的才華與功績，歷史是抹不掉的。