內向真的是性格不好嗎？

今天也來說一點題外話，我是真的搞不懂有些人，為什麼總愛把內向和一些不好的詞語放在一起。比如把內向、和自卑，人際關係差，等等一些負面的詞語聯絡在一起。好像就是內向導致的這些不好的方面。

我想問一下這些人你們懂性格嗎？你們懂心理學嗎？什麼都不懂，就是人云亦云的思維。別人說內向不好，於是也跟風說不好，別人說多搞一些社交，於是有些人也跟風說多社交。別人說外向好，很多人也跟風說外向好。很多人沒有自己獨立的思維能力，也沒有一定的知識儲備，只會人云亦云的跟在別人後面跟風。

外向，如果是性格好。內向，如果是性格不好。那我請問你白天是正常的，那黑夜就不是正常的嗎？如果熱是正常的，那麼冷就是不正常的嗎？那麼同樣的問題，外向是正常的，那麼內向就是不正常的嗎？兩個相對的概念，怎麼可能會有區分一個對一個錯呢？這是兩個並列的關係，如果沒有內向這個詞語外向這個詞語又從何而來？既然兩個並列同時的關係，從哲學的角度來說，這兩個都是正常的。也就是內向和外向都是正常的性格。

外向者喜歡社交愛表達思考相對較少，內向者喜歡安靜愛思考社交相對較少。兩種性格都是非常正常，而且沒有任何可挑剔的，他就是人類原原本本的性格特徵。

只是我們不要把兩種性格走極端化就好，比如外向者不要把書都花在社交上，應該留出一點時間做自己的事情。再比如內向者也不要完全的獨來獨往，有時間還是和朋友聚一下社交一下。只要性格不走極端化，那麼都是非常正常的性格。

至於一些人說的自卑，不愛社交，老實本分。本來老實也不是一個負面詞語，但是現在也被很多人潛意識理解為負面詞語。這些都和內向本身沒有關係，但是卻有一點關係，但是這個關係並不是內向者的錯引起來的。舉個例子，比如一個性格內向者，他更願意把更多的時間花在自己身上，比如說看書，大量思考。這樣就不可避免的減少了社交活動。由於世界上外向者人數，比例仍然佔大多數。所以在一般人看來，他的性格就比較孤僻。於是別人就給他貼上了一個不愛社交的標籤。一個人說兩個人說很多外向人都說，貼上這個標籤以後，那麼他本來正常的性格也真的會變為自卑。就像內向者是白褲子，外向者是黑褲子一樣。白褲子雖然本身白這個顏色是很正常的顏色。但是他很容易沾上一些灰塵，在周圍人的眼光下白褲子不耐髒，很容易就顯示很多髒東西，但是同樣外向者是黑褲子，即使黑褲子上面長了很多髒東西，但是也很難看出來。所以這就是為什麼一般人總把內向者看著是不好的性格，把外向者看著是好的性格一樣的原因。

再來說一下內向者有哪些人成功？這個例子我就懶得寫了，其實大家都可以網上查一查內向者的名人到底有多少是不是數不勝數，而且佔了很大多數？

從這個角度來出發，一些人又有什麼資格居高臨下的去指責內向者呢？

多關注一下自己吧，多把時間用來提升一下自己吧。不要自己沒有什麼成就就去批判別人，內向者，別人內向者的成就遠比你想象大得多。

當然這篇文章本意並不是批判有些人。外向和內向都是正常的性格，都是值得尊重肯定的性格。沒有好壞之分，只有內外之別。兩種性格的人都不在少數，誰都沒有資格去指責另一方。

搜尋