《底線》：劇中的“穆子琪案”，為何比“江歌案”的爭議少很多？

《底線》熱播，第十四、十五、十六集中，將網路上傳得沸沸揚揚的“江歌案”擺上了熒幕，還原了這個爭議案件的庭前、庭後真相。為何說《底線》中，以“江歌案”為原型創造的穆子琪案，爭議較少，主要是三個原因：

第一、這是電視劇，經過藝術再創造。《底線》的創造團隊，在歷經三年，蒐集500多個案件的基礎上，有選擇性的挑選了具有代表性的、或有一定爭議的十個案件予以呈現。所有真實發生的案件，在還原過程中，既保證了程式的正當性和判決的合法性，也都經過了一定的藝術改編。

“江歌案”在《底線》中，以“穆子琪案”出現，既保留了事實真相，也進行了藝術處理和刪減。經過藝術再創造的“穆子琪案”，更容易得到大眾的認可和接受。

第二、最高人民法院指導認證，有法可依。《底線》的十個代表性案件，都是在最高人民法院指導下完成創造的，是首部展現我國司法改革最新成果的法治題材電視劇。“江歌案”是一個在社會上曠日持久、在網路上引起巨大輿論反響的事件，涉及法理、道德等多個層面，要將其還原並不是容易的事情。

劇中的“穆子琪案”，在“江歌案”的基礎上，經過專家的論證，尊重法律精神，守住人倫底線，在法理與情理之間作出公正陽光的判決，讓觀眾有個更加清晰、全面的認知。《底線》能將“江歌案”經過創造搬上熒幕，這是司法的進步，也是司法改革的成效。

第三、真實案件比劇中的案件還要讓人憤怒。實際上，現實中的“江歌案”，反應出來的人性的冷漠、無情和自私，比《底線》劇中呈現出來的更要讓人憤怒。而且，現實中的江歌案，多聚焦於江歌母親與劉鑫的糾纏。江歌母親為了給女兒“討個說法”，四處奔波，沉浸在無盡的悲痛之中。甚至到了今天，江歌媽媽還被劉鑫告上法庭，被劉鑫及其粉絲精神折磨著。

從法律層面解讀，為受害者討回公道，這是《底線》給我們上的一堂課。如果誰對此有爭議，那是對法律的褻瀆。

方遠在判決後說的一席話，為“穆子琪案”定性：“扶危救困，是中華民族的傳統美德。誠信友善，是社會主義核心價值觀的重要內容。司法裁判，應當維護社會道德底線，弘揚美德懿行，引導全社會崇德向善。

穆子琪案，讓我們清楚地看到穆子琪對於身陷困境的朋友，施以援手，給予了很大的關心和幫助，並因此受到不法侵害而失去生命。其無私幫助他人的這種行為，體現了我們中華民族的傳統美德與社會主義核心價值觀，和公序良俗相契合，應予褒揚。並且，應該得到法律的救濟。”