誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

張遼,樂進,于禁,張郃和徐晃五人一起被稱之為五子良將,五人之中張遼張郃徐晃三人是降將,樂進和于禁很早就跟著曹操了;論名氣五子良將僅在五虎上將之下,但是論綜合能力五虎卻是比五子要稍遜一籌。後世對五人誰是五子良將第一人歷來有爭議,爭論的焦點集中在於禁和張遼兩人身上,那麼誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一,我們來分析一下。

誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

于禁原先是曹操好友鮑信的部將,鮑信在192年同曹操一起和黃巾軍作戰時戰死,所以于禁經人舉薦效力於曹操,從此成為深受曹操信任的一員大將;張遼最先是幷州刺史丁原部下,和呂布是同僚關係,董卓死後成了呂布部屬之後就一直跟隨呂布征戰四方,直到198年曹操攻破徐州呂布被殺之後投降了曹操,也從此成為曹操麾下大將。我們先來看看為何說曹操時期于禁當仁不讓?主要是基於以下兩點。

誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

第一,最直觀和最具有說服力的是曹操生前兩人身居何職?200年官渡之戰前夕的白馬之戰中張遼協同關羽大破顏良軍,戰後張遼由中郎將升遷至裨將軍;差不多同一時期,于禁“擊紹別營於杜氏津,破之。遷裨將軍”,這個時候兩人職位是一樣的沒有高低之分。官渡之戰後于禁“紹破,遷偏將軍”,雖然不久後張遼因為在黎陽之戰有功遷為行中堅將軍,但兩人職位差別不大。206年曹操大封功臣上表漢獻帝表功于禁,樂進,張遼三人:于禁升為虎威將軍,樂進升為折衝將軍,張遼則升遷至蕩寇將軍,這裡需要注意兩個方面:首先虎威,折衝,蕩寇都是級別比較高的雜號將軍;其次三人是由同一份詔書表彰升遷的,也就是說至少在206年左右張遼和于禁其實還是不分上下的。

誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

兩人真正拉開差距是在215年到216年期間:逍遙津之戰後張遼從蕩寇將軍升遷至徵東將軍,這是一個跨越式的升遷,可是于禁的升遷幅度更大,曹操升于禁為左將軍。這裡大概說一下,雖然對於四徵將軍大還是四方將軍大有不少爭議,但是在當時曹魏還未立國的時候,按照漢制四方將軍級別要高於四徵將軍,于禁的左將軍在四方將軍中僅次於前將軍。顯然曹操生前于禁的職位要高過張遼。

誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

第二,曹操對軍權抓得很緊,基本上除了夏侯惇夏侯淵和曹仁曹純等宗室大將,曹操很少賦予外姓大將兵權,不過也有例外,其中於禁在外姓大將中的兵權最重:首先216年的時候于禁不僅官拜左將軍而且曹操還賦予了他假節鉞的特權,這個很厲害連夏侯惇曹仁等人都沒有,而張遼只有權力不如假節鉞的假節,這麼說有的朋友可能不大明白,只做個假設,如果一場大戰中於禁和張遼同時在,于禁可以不用請示曹操憑藉假節鉞就可以斬殺有假節的張遼;其次襄樊之戰為何曹操派于禁節制七軍,一個很大的原因是七軍三萬多人有假節鉞的左將軍于禁可以指揮,但是隻有假節的徵東將軍張遼要麼資格不夠要麼資格不如於禁。所以從曹操賦予兵權大小來看張遼顯然也是不如於禁的。

誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

那麼為何又說曹丕時期張遼稱雄呢?那是因為于禁晚節不保在219年的襄樊之戰中戰敗投降了關羽,關羽敗亡後於禁又到了東吳,孫權對於禁倒是很不錯,可是221年劉備大舉伐吳孫權為了避免兩面作戰於是向曹丕稱臣,為表誠意他把于禁也歸還給了曹丕。于禁回國後曹丕只封了個安遠將軍給他,安遠將軍只是個雜號將軍,級別可能還不如於禁之前的虎威將軍。張遼呢?此時樂進已死曹丕封張遼為前將軍,前將軍是四方將軍中級別最高的,夏侯惇和關羽都曾擔任過此職,正常情況下前將軍如果再升遷的話不是驃騎將軍就是大將軍(當然在曹魏大將軍基本都是宗室擔任),可見前將軍這個職位有多尊榮!曹丕時期五子良將第一人非張遼莫屬。

誰才是五子良將之首?曹操時期于禁當仁不讓,曹丕時期張遼第一

于禁很可惜,一步錯步步錯,否則憑他在曹操生前的地位,曹丕登基之後他的職位要麼是前將軍,要麼是比前將軍更高級別的衛將軍或者是車騎將軍也說不定(前將軍可能性最大,因為曹丕立國後從衛將軍到大將軍都由夏侯惇曹仁曹洪等宗室擔任),如此一來五子良將第一人始終會是于禁而不是張遼,當然這一切也只是假設而已。

(原創文章,謝絕轉載!請勿抄襲,抄襲必究!)