局勢逆轉，烏在攻擊，俄在防守，實際情況到底有多慘？

現在整個戰局應該完全是和過去的戰局相反了。過去是俄在攻擊，烏在防守，現在是烏在攻擊，俄在防守，俄的防守是沒有準備的防守，所以他的防守是不堅定的，有效性是很差的，很容易被攻破。現在俄羅斯要轉變思路，怎麼樣能夠防住烏克蘭在某些方面的進攻，特別是在頓巴斯地區，在克里米亞地區，怎麼防住？

我想烏克蘭方面他的作戰方針是要一鼓作氣。我以前也介紹烏克蘭現在很少說大部分都是在我做完了我也不說，你可以看到現在的局勢大部分都是很多自媒體或者是社交媒體暴露出來的，很多市民看到的一些情況也講出來。俄羅斯方面卻不一樣，甚至有的媒體也不太一樣，他們的媒體報道的非常有意思，比如，我就看到一個報道，它的標題是這麼說的，他說俄軍理性勝利撤退，烏軍倉皇追擊無果，你可以看到這是一個什麼樣的標題，如果你看了以後，你會怎麼想？你認為合理嗎？符合實際嗎？當然每個人都有個人的判斷，那為什麼會出現這樣的情況，這就是戰場上的輿論戰，雖然我撤退了，我也不說，我失敗了，我就是勝利的撤退，善意的撤退。

那對於一場戰爭來說，撤退他就是撤退，進攻就是進攻，我佔領了奪回了那一定是佔領和奪回，而不是什麼失敗的佔領，這個善意的撤退，一定不是這樣的用詞方法。我覺得要實事求是，如果報道都是虛假的，甚至你的自己計程車兵看了都覺得可笑的報道，那對整個戰爭是不利的。

我就看到一個非常有喜劇感的一個故事，聯合國的核查小組到達了核電廠附近，看到一枚沒有爆炸的導彈頭紮在土地裡，尾部翹起來。聯合國核查小組的人員就指著導彈就說，你看它的尾翼是衝著俄羅斯部隊的方向，那肯定是俄羅斯部隊打來的，是你俄羅斯進攻的扎波羅熱核電站。俄羅斯官員馬上出來解釋說，你不知道現在烏克蘭有新的武器，他們的導彈可以在空中旋轉180度，他們落地的時候就成這個樣子了，這個聯合國的核查小組的人員聽了以後，會心的一笑不做解釋了，你們覺得他的這個解釋合理嗎？他這樣的解釋你認為是科學的嗎？我們拭目以待。