詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

詩詞大會捧紅了不少選手,也讓幾位嘉賓為觀眾所熟知,他們是:王立群、康震、酈波、蒙曼、楊雨。

在這5位中,王立群老師應該是成名最早的,他在《百家講壇》中對《史記》的解讀,令人印象深刻。康震和酈波算是師兄弟,兩人年齡相當,康震穩重不失風趣,酈波老師很有風度。而兩位女神,蒙曼是睿智而又大氣,楊雨則是才貌雙全。

詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

雖然這幾位都各自有自己的粉絲,但不少朋友還是希望知道他們對古詩詞的理解誰更有水平。所以本期筆者就從前4位對一個千古名句的分析中,和大家聊一聊這個問題。因為楊雨對這個名句的解讀筆者暫時沒有找到,所以這次就先不提楊女神了,只說前4位。

這個名句,大家應該都是聽說過的,它就是出自王維之手的“行到水窮處,坐看雲起時”。先來看全詩:

《終南別業》中歲頗好道,晚家南山陲。興來每獨往,勝事空自知。行到水窮處,坐看雲起時。偶然值林叟,談笑無還期。

這是一首五言律詩,水平如何不用多說,它是詩佛的經典作。這是王維晚年的作品,此時的他厭倦了世俗的煩擾,對仕途也沒有多大的興趣了,過著半隱居式的生活。

詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

如果用白話文翻譯一下詩的字面意思,大概就是:中年時的我開始好道了,晚年就索性就搬到終南山腳下來生活了。在山裡,我獨來獨往,其中的愜意只有我自己曉得。我經常信步走到水的盡頭,坐下來看著白雲飄起。有時候,我會遇到山中的老翁們,和他們一起說說話,在談笑間經常會忘記了回家的時間。

看得出來,詩佛晚年這小日子確實過得愜意得很。詩中最妙的一句便是“行雲水窮處,坐看雲起時”。這個千古名句寫得是頗有禪意的,對此句4位嘉賓也都在詩詞大會上說出了自己的看法。我們一起來看一看。

01蒙曼的理解:勵志詩

詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

蒙曼的理解概括下來就是:“行到水窮處”指的是人生到了山窮水盡之處,而“坐看雲起時”則體現的是王維的樂觀精神。由此可見,蒙曼是把此詩理解成了勵志詩。

這種解讀到底錯沒錯?小美覺得確實有欠妥的。王維此詩從整體上來看,體現的是一種對待生活的從容態度。“行到水窮處”,是他主觀閒逛的結果,並不是指人生遇到的客觀困難。事實上,王維這段時間並沒有仕途不順,所以他寫此詩時與不得志的陸游在《遊山西村》中“山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村”的人生境界是完全不同的。

結合詩的上下文來看,“興來每獨往,勝事空自知”等詩句都體現了王維晚年一切順其自然的人生境界。這詩寫得比陶淵明“採菊東籬下,悠然見南山”還要悠閒,又哪來的人生遇到挫折之說呢?蒙曼這種理解方式,確實沒對。

02康震的理解:這是屬於王維的幸福

詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

康震對歷史是有研究的,他認為王維此時已經做到了朝中4品官,但下了朝堂,他回到自己的終南別業後,又能找到了別樣的人生。這種人生不受朝中大員身份的約束,所以他能做到“興來每獨往”。所以康震認為“行到水窮處,坐看雲起時”體現的是一種幸福,有能力一直按自己的意願走到水的盡頭,又幸福地看著雲捲雲舒,這是一種從容的美好。

小美對康震老師的理解是十分贊同的。一個人最大的幸福就是能放下一切枷鎖,隨著自己性子乾點自己想幹的事。王維的這種幸福不只體現在這一首詩中,《竹裡館》、《山居秋瞑》中都有體現。

03王立群的理解:隨性而行

詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

王立群在對這句詩理解時,把王維早年的積極和晚年的心態進行了對比分析。他認為,王維早年時對生活是很積極的,但後來經過了安史之亂後,看淡了人生的起起落落,心態上便不似年少時。他在山間行走,不管方向,一直任性地往前走,直到水的盡頭,然後又任性地坐下來看雲起。

這種理解方式和康震其實差不多。但康震不但理解出了詩中的隨性二字,還理解出了王維心中的幸福。從這一點來說,康震要理解得更深。

04酈波的理解:這是人與自然完美的融合

詩詞大會4位嘉賓品“行到水窮處,坐看雲起時”,僅蒙曼理解欠妥

對這句詩,酈波的理解跳開了王維本人,他在此句看出了古代文人的一種生活方式。他認為這是一種詩意的棲居,走走停停,人與自然完美融合,這其實就是很多人追求的一種生活狀態。酈波這番理解也是有水準的。他說出的其實是陶淵明、王維、孟浩然等很多山園詩人的生活狀態。

這4人的解讀中,除了蒙曼之外,其他3位的解讀總體上相差不是很大。小美個人最欣賞的是康震的理解,其次是酈波,然後王立群,不過這是一己之見,所謂“文無第一”,大家應該都有自己的看法。

小美一向很贊同“1000個人心裡有1000個哈姆雷特”的說法,所以才會認為康震、酈波、王立群的理解都是對的。但不管咱們怎麼理解,都要根據上下文來,蒙曼此處的理解確實是有錯的,它與上下文的意境是不符的,所以這4個人中筆者認為只有蒙曼的理解確實欠妥。大家覺得呢?歡迎討論。