中國為什麼不能強制服兵役？一旦這麼做了，中國會發生什麼變化？
為什麼我國不強制服兵役？
有人說，如果我國強制服兵役將有3億人參軍入伍，到時一個班20萬人，一個師幾百萬人，打個伏擊戰山頭都能踏平，一個衝鋒過去河流都能趟幹。
那麼，既然強制服兵役威力這麼大，我國為什麼不這麼做呢？
其實，這種說法就是異想天開，先不說我國到底能不能有這麼多人服役，就算有，我軍也存在諸多限制和要求。而這，也是我國沒有強制服兵役的原因。
而具體的第一個原因，
就是國家要求的服役期限很短。
當今世界，兵役制度主要分為募兵制和徵兵制。
募兵制
，代表國家是美國、英國、日本自衛隊，個人達到法律規定年齡後自願選擇參不參軍，選擇權在個人手裡。。
徵兵制，代表國家是韓國、越南、新加坡等國，凡是年齡達到標準，且身體條件合格的成年男子，必須入伍當兵，個人沒有選擇權。
而我國規定，以志願兵役為主體，結合志願兵役和義務兵役。
簡單來說就是，我國先實行兩年制的義務兵制，等服役期限滿了以後，除非軍隊有需要，且義務兵也願意，才能繼續留在軍營，否則兩年期滿以後就要退伍。
而實際上，我軍義務兵的比重超過65%，大學生新入伍的義務兵比例更是達到了驚人的75%，可見對於大部分人來講當兵最多隻能當兩年，如此短的服役時間，自然難以長時間維持一支規模浩大的軍隊。
然後第二點，國家對士兵個人素質要求很高。
我國是出了名的人口大國，人們當兵的意願也很強烈，強制兵役，意味著符合條件的許多人一下湧入軍營，那場面簡直不敢相信，估計光點名體檢就要花一年半載的時間，所以軍方只能定下嚴格的招兵標準擇優錄取。
比如，儘量招收大學生，年齡最大不得超過24週歲，男性身高不得低於一米六，體重不低於規定標準的15%、不高於30%，裸眼視力不低於4。5，身體不能有隱患疾病和重大傷疤，政審背景沒有問題等等限制條件。
具體嚴格到什麼地步，我們不妨看個數據。
若年滿18歲就強制兵役，以2004年出生的人為例，當年出生的總人口約為1600萬人。
打仗以男性為主，按照男女比例1：1計算，符合要求的只有800萬。
性別只是最基本的要求，後面還有學歷要求。以專科錄取率51。26%算，那麼800萬人只剩410萬人。學歷條件解決後，接下來面對的是視力要求。
我國大學生的近視發生率超過90%，如此一來，
410萬人中只有10%合格，也就是41萬。
另外，參軍對體重的要求也很高，而我國大學生的肥胖率超過5。5%，計算下來41萬人只剩34萬人，這還不包括身體素質是否合格，以及身高是否達標。
仔細想一想，不足5%的合格率，即便連續10年強制兵役不退伍，也不過340萬人，與網友說的的幾千萬士兵差得太遠，更不用說離譜的3億士兵。
看到這裡，或許有人會說，學歷不夠可以擴招，近視可以矯正，胖了可以減肥，身體不好可以加強鍛鍊，身高不夠可以定製專門的武器，士兵數量不夠可以擴招等等。
總之，肯用心去做，就能提高合格率。
這樣的辦法雖然有效，但只能在非常時期使用，和平時期這麼做後患無窮，因為經濟發展需要大量人才。
而我國不強制服兵役的第三個原因，是因為經濟負擔重、軍費開支大。
人是經濟發展的第一要素，義務兵期限是兩年，
強制兵役意味著出生於03年和04年的3200萬人兩年內不從事任何生產和消費活動。
3200萬人和重慶市的人口相當，而重慶市的GDP約為2。8萬億人民幣，佔當年我國GDP的比重為2。45%。
這麼說大家可能無法理解，我們用一個直觀的資料來看。2。8萬億，相等於我國民營企業前四名加起來的營收總和。這還只是一年的資料，那10年或20年加起來的數字可想而知。
無法創造收入是小事，關鍵軍費開支的費用也不少。
我軍人數規模達百萬級，每年所花的軍費超過萬億，如果3200萬人參軍，換算下來每年要花的錢達到數十萬億，超過一般公共財政預算收入，這意味著國家都養不起，招那麼多人又有何用。
而接著第四個原因，是因為經濟發展需要大量人才。
當然，經濟賬不能等值計算，畢竟每年掙多少錢、花多少錢是不固定的，可以合理調控一下，但有一點卻調控不了，就是強制徵兵，中國的發展可能會落後兩年。
參軍的都是年輕人，正值身體素質巔峰和學習能力最佳的時間段。強制兵役，兩年服役期意味著對應年齡階段的人學業會推遲兩年，各行各業需要的優秀人才也會推遲出現。
要知道年輕人可是生產和消費的主力軍，晚一年對經濟發展都非常不利，別說兩年。
另外，我國正處於經濟發展的兩難階段，外有美日英等國實施晶片封鎖、玩貿易保護，內有經濟發展遇到瓶頸，需要優秀人才站出來協助擺脫困境，因此每一個年輕人都彌足珍貴，何況3200萬人，貿然強制兵役或許會動搖經濟發展根基。
錢是一方面，另一方面還有增加人口問題。
假使人人都跑去當兵，男女交往會中斷兩年，結婚年齡受到影響也會推遲兩年，結婚越晚，生孩子也會越晚，對於後續經濟發展不利，
而我國不強制服兵役的第五個原因，是現代戰爭方式已經轉變了。
在過去的戰爭中，我們常常聽說誰擁兵幾十、上百萬，據此以兵力的多寡判斷敵我勝負。
而到了現在，每當戰爭爆發，新聞裡報道的都是出動了多少架飛機、航母、坦克，扔了多少炸彈，幾乎很少聽說某個國家派了幾十萬軍隊，
這主要歸功於武器裝備的發展。
傳統戰爭，講究敵我士兵面對面廝殺，冷兵器的長度如匕首10釐米，弓弩射擊距離幾百米，需要雙方士兵用肉眼看到敵軍後才下手，軍隊人數在此背景下很重要。
現代戰爭，已經不再是以前的大兵壓境，大炮對轟了。
而是轉變成了以導彈、無人機等資訊化武器手段，殺敵於千里之外為主，有時士兵連對手的面都沒看到，人就沒了。
以1991年的海灣戰爭為例，當時美國出動航母、轟炸機、隱身戰機和精確制導炸彈等先進武器，士兵還沒進入伊拉克的領土，伊拉克宣稱的百萬大軍就已經放下槍不戰而降。
所以，與其把錢花在擴軍身上，不如用來研發更先進的武器。
其實，我國的軍隊規模已經夠用了。
縱觀世界，軍隊規模達到百萬級的僅有中美俄等國。其他的諸如法國、英國、韓國徘徊在20至50萬區間。
在大部分國家的軍隊規模都做不到百萬級的前提下，以我國現有的軍隊規模，足以應對任何威脅，犯不著強制兵役。
那麼，如果沒有需求，我國卻強制兵役，會造成什麼結果呢？
實際上就一句話，就是很容易刺激鄰國！
儘管我國一直主張和平發展，不會威脅他國，但如果我國大量增兵，那就會讓周邊國家恐慌不已，威脅論又會炒起來，屆時將影響周邊地區局勢的穩定。
此外就是，我國其實對海軍的需求很大。
但海軍有個特點，即裝備優勢大過人數優勢，即便是作為海軍戰鬥力象徵的航母，一個編隊人數也不過3千至5千人，若是潛艇，人數少到50人就能滿足需求，甚至有10來人就能操縱的袖珍潛艇。
因此，招更多的人進來也沒用，因為壓根沒有足夠的武器提供。
最後，我們再設想一下，如果不考慮公民身體條件、軍費開支、其他國家影響等種種限制條件，把符合條件的人都給招進來，然後配備武器，那麼我國有多大的戰爭潛力？
我國戰爭潛力，是能徵用3億以上的男性參戰，以3億計算，那兵力上直接超過日本的總人口了。
可以說，如果我國戰爭潛力全面爆發，日本絕對是最不安的一個。
不過，我國向來強調和平發展，不主張使用武力解決問題，所以我國即便擁有強大的戰爭潛力，也不會對其他國家使用，除非對方主動挑釁我國。
其實，兵不在多而在精，衡量軍隊的根本標準是戰鬥力，只要能打勝仗，那就是王道，管他有多少人。
軍隊不能只考慮人數規模，更要注重士兵質量、裝備優勢、國際生存環境和未來戰爭發展趨勢，強制兵役只適合在緊急情況下使用，和平時期確實沒有必要。
