《ORX城堡之巔》搶先評測：塔防與卡牌的不完美嘗試
UI互動太差了，BUG也有點多。
《ORX城堡之巔》有著驚人的視覺美術效果，無論是其卡牌立繪還是場景特效，甚至是標題介面與UI互動，高度統一的黑暗幻想風格令它擁有了十分出色的賣相，這使得《ORX城堡之巔》能從一眾肉鴿遊戲中脫穎而出。
但與出色的視覺呈現相比，《ORX城堡之巔》不管是玩法的完善度，還是互動的便利性，這些遊戲的主體內容卻都出現了不小的紕漏，難與成熟的美術效果相提並論。這就導致了《ORX城堡之巔》的流程體驗，可能很難達到其受眾人群的心理預期。
作為一款融合了DBG卡牌與策略塔防的遊戲，《ORX城堡之巔》延續了“卡卡頌”經典的簡約規則，即鋪路造塔，鞏固經濟，繼而利滾利。如果你並不瞭解“卡卡頌”，倒也並無大礙，將它看作《守衛蘿蔔》就是了。
不過略有不同的是，《ORX城堡之巔》中並沒有預設好的敵軍線路，一切地圖佈局都需要玩家從零建起，而這也是它將卡牌與塔防兩種玩法融合的連線點——玩家需要將手中的區格牌打出，規劃自己的城邦佤寨，分流敵人的行進路線。
無論是基礎的道路，還是防守反擊用的塔，這些內容全都要由玩家一手包辦，開發者敏銳地察覺到了建造選項與構築式卡牌玩法的相同之處，將一個個建造選項變成了一張張卡牌，玩家要透過卡牌之間的擺放與配合來不斷獲取資源收益，達成用錢生錢的目的，並規劃一部分經濟來擴建防守設施。
《ORX城堡之巔》的玩法閉環也由此展現——選擇卡牌建造道路→利用道路賺取資源→再利用資源繼續建設道路與塔→繼而成功抵禦敵人進攻。不管是經營的部分，還是卡牌與塔防的玩法內容，《ORX城堡之巔》似乎都做出了屬於自己的詮釋，並用自洽的規則讓它們得體的於遊戲中融合展現。
這聽起來十分新奇，但《ORX城堡之巔》的新穎遠不止是底層設計上的，它還對傳統塔防的核心內容——基礎塔，做了些手腳。
遊戲中，玩家要建造的也並非傳統意義上的塔基，而是透過城牆與城牆連線而成的堡壘。一座堡壘由四面封閉的城牆而來，它能同時提供阻擋敵人的步伐與發起攻擊的職能，是遊戲的核心機制。
《ORX城堡之巔》的卡牌中擁有如單面牆、斜角牆、連線牆等各式各樣的牆壁，玩家可以利用牆壁的延伸特點，來搭建出圍繞主城的銅牆鐵壁。而有心得的玩家，甚至可以將堡壘做成萬里長城，利用恰到好處的擺放將獨立的堡壘一一連線，形成一整個聯動的防禦設施。
單說它的玩法，《ORX城堡之巔》無疑是做到了在創新中兼顧遊戲性，令一個玩家們耳熟能詳的遊戲玩法變得更加多維立體。城牆與塔二合一的嶄新概念，令傳統塔防一圈牆一圈塔的玩法思路被直接摒棄，玩家轉而開始思考道路的延伸與堡壘的落腳點。這是一種全新的思考方式，賦予了《ORX城堡之巔》同類遊戲不曾擁有的遊戲語言。
自洽的玩法編排，有趣的遊戲機制，《ORX城堡之巔》的一切似乎看起來都很美好，它既能讓玩家享受到卡片遊戲的策略，又能體驗到塔防遊戲的經營模擬，《ORX城堡之巔》幾乎必定會成為卡牌玩家與塔防玩家的好球區作品。
但隨著對遊戲的深入體驗，你就會逐漸發現遊戲那難以掩蓋的短板缺陷。
遊戲的本地化不佳，導致閱讀困難
舉個例子，作為融合了卡牌玩法的《ORX城堡之巔》，不可避免地會將欄位、數值以圖形或生造詞的形式記載於卡面之上，這種礙於立繪空間不得已而為之的機制是卡牌遊戲的常見手段，如衝鋒、風怒，但《ORX城堡之巔》離譜的是，它竟然沒有為這些欄位加上擴充套件內容，玩家無法透過UI互動來了解到欄位本身的能力。
這為遊戲帶來了極其糟糕的體驗，作為一款融合了兩種玩法的作品，將兩種玩法的機制濃縮成欄位的做法，一定會為玩家帶來理解上的困難，遊戲卻不對這些內容做出補充說明，這隻會令初入遊戲的玩家摸不著頭腦——卡牌效果看不懂，建設單位也不明所以，數值後的符號還要靠猜，這無論是對於卡牌遊戲，還是對於一個爭分奪秒的塔防遊戲而言，都是致命性的缺陷。
其次，遊戲因為本身擁有肉鴿元素，所以採用了爬塔模式的《ORX城堡之巔》允許玩家每個關卡都能選擇一項戰利品。但相應的，玩家也要為敵人選擇一張敵方專屬卡牌。
這本是一個強化遊戲互動性的新穎設計，可遊戲糟糕的數值設計卻令遊戲內容變得一團糟——敵方因為卡池數量較少，所以極其容易讓某張卡牌出現複數次選擇，從而量變引起質變。而我方的卡池過大又會出現大量無足輕重的雞肋，一進一出，高難度多章節的《ORX城堡之巔》其難度曲線變得十分誇張，幾乎斷崖式的難度曲線令遊戲程序變得舉步維艱。
敵我雙方共同進張的設計，本是一個極富創造力的想法，但奈何開發組沒有花精力為敵方勢力設計出具備規模的卡池，導致卡池翻來覆去就是那幾張屬性牌。而開發者在設計己方卡牌時，又為了湊數量，不得不增加了許多用途泛泛的卡牌。這在同類遊戲中也許並不算是瑕疵，你頂多忽視就好，但在《ORX城堡之巔》敵我雙方同時進張的設計中，一張不夠強度的進張就會導致挑戰難度的成倍增長，遂令遊戲的數值徹底崩壞。
過多的敵方卡牌，會導致遊戲執行卡死
從一個目的性極強的小池子中選擇卡牌，和從一個為了湊數量而設計出的大池子中選擇卡牌，玩家的劣勢是顯而易見的，但《ORX城堡之巔》不僅沒有對此做出平衡，反而進一步對玩家進行了限制——遊戲中的大部分關鍵卡牌，都是需要等級解鎖的。
用等級系統來維持肝度，這似乎也是個尋常不過的設計，但若是將流程本該擁有的內容切割出來，那就變得不太尋常了。你能想象《DOTA2》中的大招需要Steam賬號等級來解鎖嗎？你能想象《Hades》中的雙重天賦，需要角色等級來解鎖嗎？《ORX城堡之巔》就是如此，它將強力卡牌全部加上了等級限制，這就導致遊戲的難度體現，被集中在了角色本身卡池強度的不足。
作為一款策略遊戲，當你費盡腦汁尋求基建的最優解，連連被衝破防線後，卻在使用高階卡牌輕鬆通關時，你會發現自己付出的腦力簡直一文不值。開發者只是在遊戲初將你本該擁有的能力盡數剝奪，以此增加你的遊戲時間，才能獲得正常的遊戲體驗。
傳統的肉鴿遊戲，升級內容應以血量等增加容錯率的內容為主，高等級的角色只是變得更容易通關，而不是低等級角色完全無法通關。如果一定要有能力方面的解鎖專案，這些內容應該是另闢蹊徑的，不同派系的內容——比如《Hades》中不同的武器，以此來增加玩家的流程分支選項。
但《ORX城堡之巔》的做法卻是奪走了玩家的大招，你並不會因為等級變高解鎖專案變多就增加了流派選擇，你只會在玩法數量不變的情況下變得更容易通關，遂在深入遊玩後會發現，《ORX城堡之巔》盡是些重複的冗餘操作，而非智力、策略上的碰撞。
同時，遊戲雖然宣稱擁有超過三百種的卡牌，提供了多種多樣的玩法路線，但你再想想它塔防玩法的屬性——直路、彎路、三岔口，這就是三張牌，單向牆、斜角牆、連線牆，這又是三張牌，遊戲近乎一半的卡牌都是些鋪路的基建元素，真正能運用到玩法流派的卡牌少之又少，玩家於遊戲中的大部分時間都被浪費在了鋪路基建上，毫無肉鴿多變的戰鬥體驗，每把都從零開始的遊戲設計彷彿是在變相坐牢。
這些細節的紕漏，也會進一步反饋回玩法，讓人察覺出《ORX城堡之巔》玩法的不成熟之處。
舉個例子，作為卡牌與塔防玩法融合的產物，雖然玩家在流程中盡是以打出卡牌的形式操作遊戲，但細想一下就會發現，卡牌打出一張便會抽取一張，意味著《ORX城堡之巔》沒有虧卡這個概念，而即時補充的手牌，也代表著卡牌遊戲的資源分配變成了笑話。
畢竟塔防經營得當就意味著無限的費用，而抽一打一意味著自帶永動，怎麼打都不會虧牌，怎麼打都是最大效率的卡牌利用，受影響的便只剩下有限的土地了。所以，《ORX城堡之巔》本質上依舊只是個塔防基建遊戲，卡牌玩法不過是取了皮毛而已，其地位根本無足輕重。
要知道，回合制是卡牌遊戲相當重要的一環，因為回合代表著資源的生成與耗盡，輪次代表著主動與被動，而《ORX城堡之巔》即時制的戰鬥，打破了卡牌遊戲的底層邏輯，令手牌成了一個純粹的幌子，你不必思考虧卡虧牌，不必有所保留，這根本一點都不卡牌。
而《ORX城堡之巔》完美繼承了卡牌遊戲消極的一面——運氣帶來的開局形式，卻沒能學習到卡牌遊戲運營的精髓——有限的卡牌做到最大的場面。作為一個卡牌遊戲擁躉，《ORX城堡之巔》對於卡牌玩法的融合只能說是徒有虛表，甚至於塔防遊戲而言，它只是讓基建變成了隨機建造單位，僅此而已。
玩法機制的不完善，令《ORX城堡之巔》在深度遊玩的體驗上變得十分無趣，同時其本地化的質量之差，也讓遊戲的進階學習變得十分艱難——糟糕的UI互動為遊戲建起了溝通壁壘，差勁的翻譯又令遊戲引導變得晦澀難懂。
欄位看不懂，數值看不懂，玩了半天雲裡霧裡，這就是部分玩家對《ORX城堡之巔》的遊玩感受，它有太多的細節問題需要完善，以至於短板完全蓋住了長處，令閃光點無處發揮。
沒有欄位擴充套件補充，就連升級強化也變得興趣缺缺
不過有趣的是，在完稿時看我的Steam資料，即便我這般不認同《ORX城堡之巔》的設計理念，我卻依舊暢玩了數十個小時之久。可見，遊戲的一些玩法細節確實有著巧思妙想，構建長城建造堡壘的玩法確實能讓玩家獲得不同於單純堆塔的成就感。只是當下其薄弱的內容量，還無法完全發揮出這套設計的魅力，也就變得通篇都是缺點，少有優異之處。
《ORX城堡之巔》的玩法框架顯然是值得認同的，甚至是極其容易令人沉迷的，它僅僅是還缺少韌性與後勁，難以提供對應其玩法框架的細節內容，需要更多的內容填充才能撐得起多元的玩法脈絡，這也是一款肉鴿遊戲最需要的分支選擇。
好在《ORX城堡之巔》正處於搶先測試階段，它仍有大把的時間改進自己，令自己變得更加完善，所以當前版本的《ORX城堡之巔》並不推薦，但卡牌遊戲愛好者和塔防擁躉們可以稍作留意，並持續關注它的後續更新內容即可。
