南帥解讀孫子兵法《軍爭篇》之以迂為直，後發先至

昨天為了給同學解答，引用了孫子兵法中其中一段《軍爭》之後發先至篇。

結果有讀者指出我沒有給出解釋，其實我的解釋是反向的。為什麼這樣講？

首先再把原文貼出來；

軍爭之難者，以迂為直，以患為利。故迂其途，而誘之以利，後人發，先人至，此知迂直之計者也。

我的理解就是賭，棄甲而趨，孤注一擲。

在戰局未明朗之前，以假象誘惑的敵人，然後趁其不備，孤注一擲的輕裝前行，已達到軍事戰略目的，拋棄所有資重物資。古代行軍打仗講的是兵馬未動，糧草先行。這樣的卸甲而趨孤注一擲的做法，其實是非常危險的。我個人非常不贊同。

在瞬息萬變的戰場上，亦或者是商場，或球場。那一條路是最近的？最能達到戰略目的的？誰也不好說。誰也說不準。偉人說的好趟著石頭過河。才是最保險的。不可否認賭能帶來意想不到的結果，或勝或敗。不要講什麼知己知彼才敢賭，思緒瞬息萬變。任何一個小的細節都有可能影響最終的決定。

說古戰場，可能有些人理解的不是很透徹，就說現在足球，即使是馬拉多納，也不可能直接從後場直線插進對方禁區，抬腳射門行球。

也需要來回穿插的傳球，即使是球王貝利的後場穿插。那也是透過嫻熟的盤帶殺入進去，盤帶就是以迂為直。

以患為利。可以理解為馬拉多納一個人殺入禁區可以吸引對方數名球員的夾擊或者是盯梢。這時有機會就抬腳射門，沒有機會就向空位傳球。尋找突破口。

如果在平局或者落後的情況下，傷兵補時階段，馬拉多納一人從後場運球直插前場射門，如果進球了，那就是力挽狂瀾。如果沒進呢？

最多也就是輸了。

所以不到萬不得已的絕境，不能輕易棄甲而趨。

昨天那個自媒體上講的是三國的一個案例，我今天也講一個類似的案例。紙上談兵的趙括的爸爸趙奢。這可不是紙上談兵的人，而是有真才實幹的。

話說那一年秦伐韓，駐軍在闕與，趙國要去救。便派了趙奢前去。這是秦國透過內線得知的這一訊息。便派了另一支軍隊駐紮在武安城西，形成了犄角之勢。

趙這是犯難了，既然領了命。那就要打。而且要打贏。但怎麼贏呢？硬上肯定會損失慘重。

這時好像是剛出邯鄲30裡的時候駐紮下來了，原地待命，堅守不出。並且一直在加固城池。

底下士兵人心惶惶，這時有了將領撐不住了。給趙奢說他要帶兵出擊，趙奢當即令人將其砍了頭。這是再沒人說出擊的事了。就這樣一直相持。秦國的探子，一直在打探。當得知照射，拒不出營。就認為。趙國救韓只是裝裝樣子。

秦國的探子剛離開，趙奢便命人拔營出擊，棄甲而趨。兩天一夜急行軍。途中沒有遇到任何抵抗就抵達了韓國。據韓國所圍城池50裡時佔據了有利地形。安營紮寨下來。

秦國得到訊息，大驚失色。趕忙撤軍來救 照射圍點打圓。

結果可想而知趙奢勝。但是他勝得十分僥倖。可以說是冒險之舉。

沒有帶給養，如果秦國不急於與其對抗，只需要形成對峙，不出半月。趙必撤。

只可惜秦國一看趙奢舉兵來犯，就慌了神。

所以說趙奢勝的十分僥倖，這就相當於拿老本上去賭了。如果輸了，那歷史就改寫了。

如果萬一秦國不上道，怎麼辦？

到時候澈不是澈，守不是守。

所以反向來看，遇事不要慌，做了決定就要做好，無論選擇是對錯。結果要做好。

但即使輸了，到時候也認了。因為這就是生活。

但是那句話不花冤枉錢，就花不了對的錢。不走冤枉路就走不到對的路。

如果秦國穩一點，再穩一點。那麼也不會有紙上談兵的成語了。

前面說的是戰爭例子。

現在再說一個商業例子，

小米

眾所周知，小米的創始人雷軍一開始是想和魅族合作。但魅族黃章不願放棄股份及公司控制權。

小米開始單幹，從線上論壇。到iu設計。最後再出為發燒而發燒的小米1。高舉價格屠刀。

這就是典型的“以遷為直”，後發先至。

而黃章卻一味著打嘴炮，一手好牌打的稀爛。到現在我都覺得魅族可惜了，如果黃章當時在，小米1上來時。

不要慌忙應戰，而是及時轉變風向，早點退出魅藍系列，以數量換市場。魅族走中端。然後全面擁抱資本。或許。。。

平心而論，魅族手機確實不錯。我用了好幾款。

呃～

好像偏了，今天這篇文章講的主要是。孫子兵法《軍爭》的以為直，後發先至。

朋友叫吃飯，今天就這樣了。

歡迎各位留言區討論。