認知：總認為自身是潛力股，那可能是“理想主義”的表現？

人可以分為兩種：

1）理想主義，2）現實主義

一部分以感情驅動比較理想狀態

，如我身邊部分女性朋友習慣把感情放在首位，幻想有屬於自己的“白馬王子”；認為賺得可以不多但一定要愛她。

另一部分以物質驅動，比較現實

，好比我身邊的男性朋友，他們覺得有一定物質基礎作為前提才可繼續發展，賺錢很重要；有錢後什麼型別的物件談不來，至於感情無非是多培養，多關愛的問題。

這是理想主義和現實主義之間巨大的鴻溝，前者會遭遇很多現實困難，在旁人眼裡若不低頭會被披上

“假清高”

的標籤，後者會因太計較得失會而失去很多機會，

被人判定“太物質”。

我非常理解這種情況，也非常理解兩種不同人格的想法與感受；不論偏向哪一方都是極端，都不能讓人過好「每個階段」。

這猶如：找份工作選擇“發展”還是要“現金”；總認為自身屬於潛力股，好像潛很久也未遇到伯樂；可是問題來了，遇到這種情況該怎麼辦？

身邊人會說較多正反兩面的話，如：有理想很好敢闖敢做，堅持就是勝利；這麼大年齡不要與現實做鬥爭；

我想，不管哪種回覆對自身而言，難免會有些不捨對不對？

它們猶如太極圖，一邊陰，一邊陽；那麼太極為陰還是陽？皆非，陰陽相成為太極；人也一樣平衡兩者關係是門必修課，不妨從根本處來認識下。

有關理想主義

什麼是理想主義（idealist）？

恐怕我也無法通達解釋，柏拉圖的《理想國》或能給我們一些幫助；假設以《理想國》為源頭，似乎“理想”一詞生來就超越生活，它也許是某種品質。

若對它這麼粗淺的定義，那就不難區分和現實的區別。

因為理想總是先於生活，它必然超越歷史，它又是對未來的展望；

這種展望又寄託在生活本身面目之上，猶如藝術，我們可以把兩者劃為約等號。

如：

我經常在聽到身邊少部分創始人說“我做此事的目的就希望幫助部分企業”，而當問到如何賺錢時，他們便認為你是個“大俗大雅”的人；換言之，沒有可盈利持續發展的能力，如何幫助更多人？

很明顯，這種特質和藝術有什麼區別呢？

藝術屬於“自由主義”，理想屬於“普世主義”；前者而言，是種主觀性較強的物種，對世界的無意識想象昇華的高度極具抽象，後者出發，它凝結是內在統一。

什麼意思呢？舉個例子：

我的理想是成為醫生、演員、作家；身份雖不同可都是社會的產物，普通人再怎麼理想化始終逃不掉社會的洗禮。

藝術不一樣，它不“合乎社會規範”，如畢加索的《格爾尼卡》，卡夫卡的《變形記》諸如此類。

不管是現代古典、傳統浪漫或未來期許，藝術總有與社會“格格不入”的地方，因此我們可以說，藝術不可及，理想可及並能虛實結合。

總而言之，可以得到結論，

除藝術外理想基於生活和社會出發，我們不僅要關注現狀還要思考發展是否與社會步伐相匹配，要不就會出現思維「極端」的情況。

由此可見，理想屬於“唯心主義”，它是當代西方哲學的代表，源頭來源柏拉圖，它認為意識第一性是世界的本源，“物質依賴意識，意識發展決定物質”；繼而產生兩種形態。

如《人間正道是滄桑》中的臺詞：

一種是我實現了理想，另一種是理想由我得以實現，不管哪種歸根結底是“自我價值”的實現，是具有自我性，這才稱之為「理想主義者」。

可見，現實中人們會把理想主義想成“不接地氣”，由此看是不對的；在著名心理學家卡爾·榮格先生關於心理學型別MBTI人格理論中，把理想主義人格有8種類型：

INFJA、INFJB、INFPA、INFPB、ENFJA、ENFJB、ENFPA、ENFPB；可以對比測試下自身屬於哪一類。

這些人群雖然在實現理想的過程中可能會有著不按常規忠於思想的表現，但僅僅是表現，而非終極和本質。

這也恰好可以解釋，

為什麼很多人在追求理想或者實現目標過程中表現得很“理想主義”，但在實現之後他們能迅速地重新回到“自我主義”的懷抱中，將理想的過程視做為「自我驅動“的本質力量。

換句話說，理想型人格的自我主義者們實現理想之後會「更加自我」，而非「更加理想」，因為他們懂得合乎社會規範，也體驗出與當下社會具有“共鳴”的特徵。

關鍵難度在於“理想驅動型很難”，大多數敗給現實，舉個例子：

日常工作中我看到很多“理想型人格主義者”，習慣把專案方案做得準確無誤再進行實施，儘管結果是完美的，可過程中困難的阻力非常大；而身邊的人總會勸阻說“先行動了再說”，小步迭代，加速快跑。

兩者差距是一個要求完美屬於夾縫中燃燒到最後，另一個倡導先行動。

對於INTJ型的我來說早些年屬於前者，後來被現實打敗成為後者；我發現這樣做反而阻力小得到正反饋快，比忍到最後一刻擁有豐碩果實更有驅動性。

當然，從特點上理想主義者思考方式也有所不同，具體表現在兩個方面：1）原則，2）意義