歷史哪那麼多如果？吳三桂不死，清廷倒臺？

康熙在位61載，豐功偉績，少時滅鰲拜親政，平定三藩之亂；統一臺灣；挫敗沙俄，簽訂《尼布楚條約》，確保中國對黑龍江流域的主權；三徵噶爾丹，並取得勝利；創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部。這些政績隨便拿出來一條，可能就已經超過了古代的一半帝王。要說其中最驚險的一回，那必定是平定三藩之亂，少年康熙，年少氣盛，在撤藩條件沒有足夠成熟的情況下，嚴令撤藩，導致三藩都舉起了造反大旗，要知道，這三家都是有背叛主子的前科的，為了自家的世襲罔替，反一次和反兩次，對他們而言，無非是再賭一次罷了。

在這三藩之亂中，最威脅清朝的統治的當屬平西王吳三桂了。吳三桂，本為大明寧遠團練總兵。崇禎十七年（1644年）歸降大清，在山海關大戰中大敗李自成，為清軍入關立下汗馬功勞，受封平西王。順治十六年（1659年）鎮守雲南，後攻入緬甸，擒獲南明永曆帝並將其處死，晉封親王。康熙十二年（1673年），吳三桂不服朝廷撤藩，自稱“總統天下水陸大元帥”、興明討虜大將軍，又在康熙十七年（1678年）在衡州（今湖南衡陽）登基稱帝，國號大周，同年秋病逝，時年六十七歲，只做了五個多月的皇帝。吳三桂死後，其孫繼承其遺志後，苟延殘喘了三年，最終昆明城破，吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。吳三桂王朝這一敗，直接穩定了清朝的統治。自此康熙便可放開手來南統臺灣，北征準葛爾。

當時天下初定，清王朝最大的矛盾當屬滿漢之間的民族矛盾，吳三桂舉兵反清，引得天下大多漢人大儒的響應，耿精忠、尚可喜還有遠在臺灣的鄭經都加入了反清復明的大隊裡，形勢可以說對吳三桂大為有利。可為何，末了佔盡優勢的三藩會兵敗如山倒，難道真的是因為吳三桂中途涼了？

背叛，只有0次和無數次

在三藩之亂中，其實是有四個大反派，除了平西王吳三桂，還有鎮南王尚之信和靖南王耿精忠以及臺灣鄭經。鄭氏家族自大明亡了之後，便始終與清廷對立，從未妥協，如若大明不亡，鄭經絕對是一個大忠臣，為大明王朝守護中國寶島。但另外兩個就不是什麼好人了，先是背叛了大明，後又背叛大清，三藩之亂後期又背叛了吳三桂。

因三藩內部矛盾，加上鄭經部爭據福建漳、泉、興、汀等地，耿精忠腹背受敵，向清朝投降，康熙恢復其王爵戴罪立功，投降後仍有反心，被部下告發，“精忠負恩謀反，罪浮於之信。”落了個凌遲處死。

尚之信更是誇張，為了造反竟軟禁其忠心耿耿的父親尚可喜，後見耿精忠投降，自己也領兵投降，承襲其父平南親王爵，後多次擁兵自重，無視康熙聖旨，“之信怙惡不悛，有不臣之心”，三藩之亂結束後，康熙賜其自盡。

有這樣兩個“成事不足，敗事有餘”的“得力助手”，吳三桂怎能不敗？

屯兵湖南，無力北上，送了半條命

吳三桂軍隊在湖南屯兵，沿江修築防事。長江作為一道難以逾越的天險，吳三桂與清廷，有了一絲“劃江而治”的架勢。在當時的條件下，吳三桂一旦打過江去，拿下湖北，是指日可待的事，那一刻清兵就很難再阻他的步伐。作為一個身經百戰的將帥而言，想必這些吳三桂都是心知肚明的。那為什麼仍然選擇保守的固守江南呢？主要有三點原因：其一是兒子還在康熙手裡，想借此談判要回兒子吳應熊；其二則是屯兵江南，鞏固陣地，站穩腳跟，劃江為國。康熙果斷拒絕“劃江而治”，並處死了吳應熊；其三是吳三桂的“好賢侄”尚之信投降大清之後，為將功折罪，鎮壓廣東暴動，並親自帶兵牽制吳三桂十萬大軍，令其不敢北上作戰。

無力北上使得康熙帝抓住機會調整戰略、安排兵力，堅決打擊吳三桂，對其他的反叛者卻實行招撫，透過分化力量而孤立吳三桂。軍事上僅以湖南為進攻的重點，同時能夠充分信任漢將，這樣就鼓舞了朝廷軍隊計程車氣。

登基稱帝，丟失了民心

吳三桂起兵時，為什麼能在短短的幾年裡與清王朝分庭抗禮？這都得益於造反時，打的是“反清復明”的旗號，這使得很多大明的擁護者以及部分漢人的舉旗響應。可隨著戰局的發展，吳三桂決定拋棄“反清復明”的旗幟，自立為王，瓦解了民心，其心不在復明，而在天子寶座，自然這些起兵時願意跟隨的原明朝計程車大夫們不再願意輔佐他。

反清，在滿人眼裡是個叛徒；自立，在漢人眼裡也成了叛徒。滿漢皆容不下吳三桂，吳三桂何愁不敗？