秦王憑藉巴蜀擴大地盤，劉邦憑藉巴蜀打敗項羽，諸葛亮怎麼贏不了

《隆中對》裡面明確地表示：“

益州險塞，沃野千里，天府之國

”，益州也就是今天的巴蜀一帶成為了劉備蜀國立足的根本點。

即便是荊州失守之後劉備也能退回益州，憑藉豐富的資源和險要的地理環境和魏國抗爭，但是劉備始終沒有發展起來，蜀國最終還是被魏國吞併

。

反觀歷史上的秦王和劉邦二人，都佔據了巴蜀這一天然的糧倉而後奪取了天下，那麼劉備為什麼不能像前面兩個人一樣走出去，反而一生都被困在巴蜀這個角落呢？

秦國在拿下巴蜀之前，是一個地小民貧的諸侯國

《

史記·張儀列傳

》明確地記載了這一點，而這一現狀在

秦惠文王攻打巴蜀之後得到了很大的改善

。

“

蜀既屬秦，秦以益疆，富厚而輕諸侯

”，可以說

秦國的強大和蜀地是分不開的

。

但是

秦國能夠一掃六合除了蜀地的資源之外，還有另一個非常重要的地方，那就是關中天險。

“

雍州之地，崤函之固"

是

秦國的立身之本

，

而後面奪取的巴蜀則是秦國富庶的糧倉，天下兩大有利地形都被秦國佔盡了。

而反觀劉備的蜀國，他始終生活在曹魏的封鎖之內，

佔據秦嶺關隘的魏國使得蜀國只能退守巴蜀，諸葛亮的數次北伐和姜維的十一次北伐都無功而返，而司馬昭僅僅派遣數萬精兵就拿下了蜀國。

更為重要的是，劉備所依託的另一個天險荊州，始終沒有被牢牢地掌控，劉備與東吳孫權心懷鬼胎的聯盟最終破滅，失去了荊州的劉備再也無法與東吳抗衡。

劉備的

蜀漢可以說孤懸於益州，沒有任何擴張的可能性，這一點使得蜀漢無法強大。

而

劉備的老祖宗劉邦

當年也是以蜀地以及漢中為根據地，

僅僅花費了五年時間就奪取了天下

，這其中又有著什麼樣的差別呢？

差別在於劉邦和劉備的根本戰略不同

韓信、張良給劉邦制定的計劃是速取，因此劉邦在補給上的問題要遠遠小於劉備。

諸葛亮的北伐嚴重地拖垮了益州之地的經濟，他將戰爭的期限拉到了無限長，蜀國的內耗是相當嚴重的。

地盤得不到擴張，戰爭又需要大量的男丁，蜀國的

經濟可以說是一落千丈的，自然支撐不起如此長時間的戰爭。

更為重要的一點是曹魏境內的數次人口大遷移，在曹操佔領漢中期間，他曾經

數次將漢中的人口遷往長安、洛陽等北方地區，最大的一次多達十萬人口。

要知道在三國後期，

全天下的人口加起來也不過是七百七十萬左右

，而劉備後期奪取的漢中實際上只有曹魏時期的一半人口，這對於劉備來說是相當不利的。

於此相對應，秦國的強大也離不開它的人口政策，

數百萬的流民和各式各樣的人才在"徠民政策"的吸引下湧入秦國，極大增強了秦國的實力。

《出師表》"益州疲弊"表達了諸葛亮後期的尷尬處境，天府之國的益州怎麼到了後期就如此不堪了呢？

連年的戰爭使得人口銳減，勞動力的喪失使得蜀國後期的生產力極度落後，

諸葛亮的北伐計劃消耗了巴蜀之地的家底，沃野千里的益州陷入了惡性迴圈。

人口的不足加上經濟的疲軟，

蜀國在外部打不贏魏國，而與東吳聯盟的破裂更是險象環生，它的生存環境極為惡劣。

在蜀國的內部也並不太平，連年的戰爭使得蜀國百姓極度不滿，蜀國艱難維持現狀。

諸葛亮最終還是不能像秦王和劉邦一樣，立足巴蜀、漢中衝破封鎖，完成他

"興復漢室，還於舊都"

的理想，最終在

五丈原鬱鬱而終

。

諸葛亮為劉備定下的《隆中對》沒錯，但是他的北伐戰略，從一開始便是錯的。