三國後期蜀國的主要失敗，究竟是因為誰造成的呢？

如果“主要失敗”指的是蜀漢亡國，那麼我們可以分淺一下導致蜀漢的滅亡的原因。蜀漢的滅亡似乎可以歸納為:上下離心，內外失勢。

一、上下離心

蔣琬、費褘、董允死後，後主劉禪崇信宦官黃皓，縱容黃皓干預朝廷政務。

黃皓是個奸佞小人，只知道弄權，心中根本沒有國家。

鬧到後來，蜀漢朝堂之上已是一副黃鐘譭棄瓦釜雷鳴的樣子了。

正人君子萬馬齊喑，奸佞小人耀武揚威。

蜀漢後期人才凋零，尤其缺乏軍事人才。

唯一一個並不十分完美的軍事人才只有姜維，但卻因不為黃皓所容，而被排擠到沓中屯田。

同時，後主劉禪也因缺少能夠制約他的人，而肆意妄為，既貪圖享受又聽不進良言相諫，結果便導致了蜀漢君臣上下離心。

自古以來凡是失去了凝聚力的政權，由於不能振作，所以其結局只能是滅亡！

二、內外失勢

連年不斷的北伐戰爭已經耗光了蜀漢弱小的實力，造成了“益州疲弊”的惡果。

吳國使者曾經訪問蜀漢，回國後對吳國皇帝說：蜀漢朝廷上已經聽不見不同的聲音，而阿諛奉承則充斥著朝堂。而且，還發現號稱“天府之國″的蜀漢百姓居然連肚子都吃不飽。

果然是當局者迷旁觀者清。

吳國使者說的沒有錯，此時蜀漢確已危機四伏，但劉禪卻視而不見！

這是蜀漢的內部失勢（實力下滑）。

那麼外部形勢又怎樣呢？

可以說非常嚴峻。

此時，曹魏已經磨刀霍霍，準備發動滅蜀之戰了。

曹魏的實力本就在蜀漢之上，蜀漢只是佔了山川之險的便宜，以及與吳國的戰略合作，才得以偏安一隅之地。

如果蜀漢君臣不能團結一致，必然會給敵人留下可乘之機！

即使蜀漢實力達成頂峰的時候，諸葛亮先生都不無憂慮的說“不伐賊漢亦亡也“，況且蜀漢後期已經疲憊不堪了呢？

所以，當公元263年司馬昭派出鍾會等人，兵分三路討伐脆弱不堪蜀漢政權之時，蜀漢政權就只有招架之功而無還手之力。

如果姜維能夠在劍閣阻止魏軍推進，那麼也許還會給蜀國留下拼湊反擊力量，或是等待吳國援助的時間！

可是當鄧艾偷度陰平奇襲成都之後，那就誰也無法挽救蜀漢了。

敵人已經大兵壓境，內部卻還是一盤散沙。

這個時候的劉禪滿腦子都是怎樣逃跑，逃往何處？而不是堅持抵抗，等待援軍！

儘管此時，南中守將霍戈和姜維以及吳國援軍都想援救成都，但後主劉禪卻還是選擇了開城投降。

總而言之:劉禪應該為蜀國的失敗負總責，因為劉禪是一國之主。正所謂權力越大，責任越重！如果後主劉禪振作有為，蜀漢又怎麼會是一盤散沙呢？如果蜀漢團結一致，勵精圖治又豈會被曹魏一舉滅亡！