夫妻鬧離婚公婆想要回“借款”

兒子小范和兒媳小苑鬧離婚，公公婆婆將兒子兒媳起訴到法院，要求歸還借款46萬餘元。近日，北辰區人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

天津北方網訊：

兒子小范和兒媳小苑鬧離婚，公公婆婆將兒子兒媳起訴到法院，要求歸還借款46萬餘元。近日，北辰區人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

範某和王某系夫妻關係，二人之子小范和兒媳小苑於2009年4月結婚，2017年至2021年期間，範某和王某陸續向兒媳小苑轉賬46萬餘元。原告範某、王某表示，兒子兒媳婚後生活困難，該46萬餘元是借給他們的，當時沒寫借條，現在要求二被告歸還借款。

這看起來順理成章，但小苑卻有另一番說辭。小苑說，她與小范的孩子出生後，家庭開支較大，且小范工作不穩定，公婆為穩定小夫妻關係併為孫女提供良好成長環境，主動提出按月給她轉固定數額的錢款，每筆款項的支付數額、支付時間大多是固定的、有規律的，雙方明顯無借貸合意，且具有合理合情的贈與事由。小苑還表示，自己與小范組成的是獨立家庭，向他人借款均會出具欠條，但在本案中，他們沒有書寫借條，顯然不是借款。況且，這麼多年來，二原告也從未催要過，現在要離婚，公婆才主張借款，嚴重違背誠實信用原則，甚至可能涉嫌虛假訴訟。

法院經審理認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據；在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。本案中，二原告主張借款，但其未向法院提交雙方形成借貸合意的相關證據，僅提交了相關轉賬記錄，兒媳小苑對此不予認可。基於原、被告之間的關係，在二原告不能舉證證明雙方系借貸關係的情形下，法律後果應由二原告承擔。故對於二原告主張案涉款項系借款，並要求二被告返還的訴訟請求，判決不予支援。

以案釋法

法官表示，近年來，有的離婚當事人為了達到多分財產和逃避債務的目的，在訴前和訴訟期間虛構債務，而債權人多為近親屬。在處理家庭成員之間涉及夫妻共同債務的案件時，應當充分考慮婚姻外部的債權人和未舉債的配偶之間的利益平衡，結合出借款項的金額、款項交付方式、當事人的經濟能力、交易方式和交易習慣等事實和因素，全面查證判斷借貸是否真實發生。既要避免夫妻逃避共同債務而損害債權人的利益，又要防止夫妻一方聯同債權人要求對方承擔本不應承擔的債務。（津雲新聞編輯劉穎）