案例紀實：四川2名女學生被5名男子囚禁公廁侵犯，獲救時滿身汙穢
《抱朴子》中有著“盜賊甚多，將何以卻朝夕之患，防無妄之災乎？”，說的是當強盜和賊人橫行時，人們該如何去避免他們所帶來的禍患，預防這種無妄之災？人們想要過上安居樂業的生活，必然不能允許盜賊橫行的場景出現，那麼這時就需要在道德上約束行為，以法律去制裁盜賊。
而在1999年，四川有2名女學生在公園遊玩時便遭受了這種無妄之災，其中一人更是被5名男子囚禁公廁侵犯，獲救時滿身汙穢。既然做了壞事，那麼必然會受到法律的制裁，在17年後，潛逃在外的主犯被捕，至此當時參與作案的5人悉數被捕，而他們也受到了法律的制裁。
1999年9月4日，家住四川某縣的謝某和張某自小便是一對好朋友、好閨蜜，讀書期間也經常在學校休假之後一起外出遊玩。晚飯過後，兩人相跟著一同來到了當地的一處公園內散步聊天，走得有些累了後便坐在公園的角落裡休息。然而，就是這麼尋常的一個晚上，二人卻經歷了人生中難以忘記的一幕。
當晚，正當二人在公園裡閒聊時，有五名無業男子恰巧也來到了公園裡閒逛，可與普通人不一樣的是，這五人都隨身攜帶著刀具，甚至有一人還隨身攜帶著一把火藥槍。不久前，這五人中帶頭的餘慶松覺得自己身上一直缺錢花，尤其是他還沾染了毒癮，於是便提出想要搶點錢來買“煙”抽的想法，隨後其他四人便出聲附和。
有了想法後，餘慶松便帶著溫長林、許兵、王培、應元龍等人，隨身攜帶著兇器來到公園伺機作案。這五人在公園閒逛時發現坐在一旁聊天的兩個女學生樣子的受害人後，便一同走到她們的跟前，五人掏出刀對這二人進行圍攏和威脅。隨後為掩蓋犯罪行為，便帶著她們來到了不遠處的一個公共廁所附近，張某二人出於恐懼，當時並不敢進行反抗，也不敢呼救。
在將二人挾持到公園的角落旁後，其中一人便對謝某進行搜身檢查，在檢查的過程中便從其衣物口袋中搜到了18元現金，隨後便對另一名女子張某進行搜身，尋找起身上存在的財物，可搜了一個遍卻連一分錢都沒有找到，這讓冒著風險作案的幾人很是不滿，尤其讓五人中的頭目餘慶松感到沒面子。
而在對張某進行搜身的過程中，餘慶松發覺張某的身材很不錯，於是，不甘心就這麼放她們離去的餘慶松頓時心生邪念，想出了一個彌補自己不滿情緒的想法。在提出自己的想法後，其餘四人也都同意，並配合著他完成了之後的犯罪過程。
隨後，餘慶松便強行拖拽著張某，將其帶到廁所內實施了不法侵害的行為。而在這期間，其中一人在附近望風，其餘3人手持兇器對著謝某，使得她不敢高聲呼救，更不敢逃跑，心裡的恐慌更是在一點點的蔓延，但聽到張某從廁所內傳來的喊叫聲後，她的心裡也十分憤怒。
在餘慶松從廁所內出來後，他接過其中一人的兇器後，許兵、溫長林與王培三人先後進入廁所中，脅迫著張某先後與他們發生不正當的關係。在做完這些後，許兵與溫長林先後從廁所中走出，而應元龍隨即進入廁所內，王培幫他對張某進行控制，隨後他便對已經精疲力竭的張某做出了不正當的行為。
但就在這時，在公園內巡邏的兩名民警察覺到了角落中的異常情況，在察覺到異常後，兩名民警便準備上前進行詢問。而此時負責望風的一人察覺到有人靠近後，便立刻通知同夥逃離，在三人逃離前也顧不上廁所內的二人和張某，帶著兇器拋下謝某後便逃了出去。
而此時趕到現場的民警看到兩把刀具以及茫然無措的謝某後，便走上前詢問情況，而這時的謝某看到民警來了後便走到民警旁邊，告知廁所內還有兩個歹徒以及自己的朋友。於是，來不及逃跑的王培以及應元龍當場被警方抓捕歸案，張某隨後被解救了出來，同時，謝某作為當事人以及目擊者，跟著民警來到了派出所講述了事情的經過。
四川2名女學生被5名男子囚禁公廁侵犯，獲救時滿身汙穢，得知這一訊息後，所有民警都表示會還給他們一個公道，但由於當時刑偵技術條件的限制，在逃的三人並未立即被抓捕歸案。
在之後的追捕過程中，許兵落網，但他並不知道另外二人潛逃的方向和落腳點，而在潛逃期間，餘慶松再次犯案，2006年，他在浙江潛逃期間，因搶劫罪獲刑6年。2016年，警方在調查中得到線索後立刻前往浙江，先後將躲藏在浙江不同落腳點的溫長林和餘慶松二人抓捕歸案，歸案後二人交代了各自的罪行。
《刑法》第二百六十三條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
在本案中，餘慶松等人為了滿足自己貪慾，產生了以暴力搶奪手段非法侵佔他人財物的想法，隨後這五名嫌疑人各自攜帶凶器來到案發現場。利用兇器對兩名受害人進行逼迫和威脅，使其處於不敢反抗的狀態，隨後，利用搜身的辦法奪取他人財物，那麼這五人的行為便都構成了搶劫罪。
《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。二人以上LJ的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
因搶劫目的未得到滿足心生不滿，並且在實施搶劫的過程中對張某產生邪惡想法的餘慶松等人，為了滿足其個人私慾，透過暴力、脅迫等方式，令受害人處在不敢反抗的狀態中，違背婦女意願，且五人先後對受害人實施不法侵害的行為，那麼這五人的行為便構成QJ罪，且屬於情節惡劣的情形，對受害人的身體和精神產生無法彌補的傷害。
五人雖以餘慶松為主，但在實施作案的過程中，五人均積極參與作案，對危害結果的發生起到了重要推動作用，不宜區分主從，應當均以主犯論處。但在量刑上，應當根據各自所起到的作用以及犯罪情節等作出相應的處罰結果。
最終，經法院審理後，以搶劫罪、QJ罪對五人作出數罪併罰的決定，分別判處許兵有期徒刑10年；判處應元龍有期徒刑10年；判處溫長林有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利一年；判處王培無期徒刑，剝奪政治權利終身；餘慶松犯無期徒刑，剝奪政治權利終身。
（《案例紀實：四川2名女學生被5名男子囚禁公廁侵犯，獲救時滿身汙穢》中，圖片僅配合敘事；原創文章，未經許可，不得搬運、盜用！）
