你的三觀，是被網路所支配著的嗎？

前言：

昨天，後臺收到一名讀者的提問，問我對毒雞湯有何看法？emmm，怎麼說呢？這個話題之前不是沒想過去寫，只是每次說到這些東西時，往往就被某些喜歡時刻把“女權”掛在嘴邊的人亂噴一通，懶得去與這些深受毒雞湯影響的人去爭論，所以這個話題一直擱置著。不過如今既然有人提到了，那麼咱們就來聊一聊關於網路上毒雞湯的那些經典名句吧。（溫馨提示：如果你看到以下內容，內心會不由自主地產生否定情緒，那麼你可能就是受到毒雞湯影響的其中一員）

網路配圖，侵刪

名句一：會花錢的人才會賺錢

會花錢和會賺錢是兩碼事，這不過是一些剁手黨給自己找的藉口罷了，然後可以心安理得地放縱自己的消費慾望。

大多數人都是嚮往精緻的生活，但是大多數情況下，精緻被曲解成了昂貴，比起適合自己的更相信昂貴的。開始追求高階品質的東西，剁手一時爽，還款淚兩行。很多推銷商也是將這條毒雞湯發揮得淋漓盡致，各種鼓吹你消費。

名句二：我負責貌美如花，你負責賺錢養家

古代的觀點女性就該在家相夫教子，不該拋頭露面，所以古代女性婚姻不幸者居多，這個觀點被現如今的社會包裝了一下，人們更愛聽。那麼等你不再年輕貌美了，又該如何？

近日看到一則比較有意思的新聞，講的是美國一位女孩在社交軟體上表明自己年輕貌美，提問怎樣才能嫁給有錢人？一位華爾街金融家看到了這則訊息，並回復了她說從生意人的角度來看，跟小女孩結婚就是個很糟糕很愚蠢的決策，這只是一筆簡單的財貌交易，甲方提供美貌，乙方出錢，公平交易，童叟無欺。但這裡有一個致命的問題就是女人一生的顏值巔峰只會在25歲以前，此後美貌會逐漸消失，但是他的錢卻不會無緣無故地減少，事實上還有可能逐年遞增，畢竟什麼都不做單單把錢存在銀行裡都會升值，而女孩子不可能一年比一年漂亮，他是增值資產，女孩子是貶值資產，而且是加速貶值。對於加速貶值的物資，最明智的選擇是租賃，而不是購買。因此在他們資產家來看，只會選擇跟小女孩交往，但不會跟她結婚（PS：王校長在這點上可謂是做得很到位了），所以勸她不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方，而是想辦法把自己變成有錢人，這比碰到一個傻瓜有錢人的勝算要大，如果你認為年輕貌美是你唯一的價值，那時間就是你的敵人。

是啊，受毒雞湯的影響，很多小姑娘都想嫁入豪門，然而從未反過來想想自己又有何資本？真正的豪門自古以來都是講究門當戶對的，就好比梁洛施為李澤楷生了三個孩子但仍然得不到李家的認可，李嘉誠更是直言“李家媳婦絕不能是明星戲子”。話說回來，現在的社會，嫁進豪門之後能真正幸福的人又有多少。就以娛樂圈為例子，有多少離婚劈腿事件？雖然骯髒混亂，但是你不得不承認娛樂圈明星人人皆是豪門吧，但其中真正過得幸福的人一隻手都數得過來，那只是極小的機率事件而已。

名句三：好看的女孩都自帶燒錢屬性，他不為你花錢就是不愛你

“談戀愛一定要找肯為你花錢的男生，女孩子吃飯需要錢，看電影需要錢，買衣服需要錢，買姨媽巾需要錢，女孩子就算跑個步還要買跑鞋運動內衣運動耳機呢。所以說，不是女人物質，而是花錢的地方本來就多，好看的女孩子都自帶燒錢屬性，他不為你花錢就是不愛你，這樣的男生不分手留著過年？”。以上片段來自小紅書某美妝博主，未刪減更改。

我就納悶了，這幾句話，還能有三萬多贊？點讚的人的腦子都被扔進了垃圾堆？照你們這麼看，得，女人吃飯買衣服需要錢，男人吃飯穿衣都不要錢唄？人家作為美妝博主，為的就是宣傳自家商品增加銷量，方便她們變現，竟然還有一堆無腦人追捧，還認為言之有理，請問你們的三觀是扭曲到何種程度了？好傢伙，還來個道德綁架，不給錢你就是不愛你。男人的錢是大風颳來的，在不確定到底有沒有未來的戀愛期間，女人找男人要錢什麼時候開始竟成了理所當然了？

同樣的也是小紅書影片，一男孩做兼職兩個月，坐高鐵來到她的城市與她相見，帶她去餐廳吃飯，自己回去坐綠皮火車，回去吃泡麵；男孩省吃儉用，只為在節日期間送給女孩一支口紅，而自己抽著七塊錢的紅塔山；那麼在這種影片下為何你們又不點讚了？不是挺活躍的嗎？還有評論說這是他自找的，又沒要他來相見，再說了，這本來是一個男朋友應該做的。更有甚者說一支口紅而已，又不貴，這麼點錢都不願意花嗎？是，一支口紅幾百塊錢確實不貴，但是有沒有想過，你能夠伸手找男朋友要，那他呢？他找誰要去？他跟你年齡是相仿的啊！他除了要維持自己日常開銷，還要兼顧你，而你還在嫌棄這嫌棄那的百般不滿。要是換做你們呢？你們願意省吃儉用為男朋友買鞋嗎？呵，真的是中國馳名雙標啊！看來得給你們這部分人頒個獎，不然真對不起你們的優秀的靈魂。

名句四：愛我就要包容我的壞毛病，你不能接受最壞的我，就不配擁有最好的我

你不能接受最壞的我，就不配擁有最好的我。這句話原本宣揚的是伴侶間同甘共苦，於逆境處不離不棄。但不知道為什麼，某些人就把它理解為：我的壞毛病不會改，你不接受就是渣男，你不配！

將心比心，如果一個男人告訴你：“我賭錢喝酒打女人，你不能接受最壞的我，就不配擁有最好的我。”你想不想抽他？咋不上天呢？

先律己，再及人。這是人類該有的自覺。戀人之間是應當相互包容、相互扶持，但明知自己不夠好，最該做的是努力變得更好，而不是用愛的名義去綁架對方，心安理得地一直壞下去。

網路配圖，侵刪

前些天，看到過一則故事。

一女孩家裡給她介紹了相親物件，請她吃過一次飯，印象還不錯。第二次見面約在商場，男孩主動送了她一條100多的裙子。可她又看上了一雙輕奢品牌的鞋，打完折2000多。女生多次示意男孩去買單，男孩卻巋然不動，最後竟推說公司有急事，慌慌張張地走了，回去後就拉黑了她的微信。女生後來吐槽：“一雙2000塊的鞋子，至於麼？現在都這麼摳，以後結婚還得了？”

人和人的交往，貴在平等和尊重。

我們倡導兩性平等，但不知為什麼，總有一部分人，把女權當成了特權，似乎只因為自己是女人，男人就得無條件讓著她、寵著她、縱容她。

憑什麼呢？

就因為你是女人，相親物件就活該給你買2000塊的鞋。就因為你是女人，男朋友就心甘情願任你呼之即來、揮之則去？

我知道很多毒雞湯都會告訴你，愛你的人猶如天神，會無條件包容你、忍耐你，縱容你犯下一切不可原諒的錯。但理想很豐滿，現實很骨感。事實上，你可能得先送出一件2000元的衣服，才能換回一雙2000塊的鞋。成年人的感情，需要經營，需要悉心呵護。

這世上還有一類人，像得了被害妄想症似的。你跟她說，感情需要經營，別太自私，別太自大，多站在對方角度想想，她馬上就要跳起來：“我憑什麼要改變自己，來滿足一個男人，難道女人是為了男人而活的嗎？”得，你是被困在城堡的公主，你了不起，你他媽等著被惡龍吃掉吧。就好像上個故事裡，是不是你接受了2000塊的鞋子，就要接受我500一晚的酒店呢。

講真，有時候都想不明白，這世界到底怎麼了，為什麼總有一些毒雞湯，成天鼓勵女孩子作天作地——他愛不愛你，翻他朋友圈就知道。他愛不愛你，吵一架就知道。他愛不愛你，提一次分手就知道。一看就覺得很傻B啊，怎麼會有人奉若真理，急巴巴地一條一條，在男友身上測試個清楚明白？他愛不愛你，你自己心裡沒點B數？真是不作就不會死，簡直令人窒息。你這麼會作，怎麼不和他媽一起跳進水裡，看他先救誰呢？