劉寄奴氣吞萬里如虎，卻因他的死，北伐功虧一簣

胡人統治漢地，漢人不服，根基確實鬆散，但苻堅如果持重，壓制好五胡就可以千秋萬代。一個例子是，在夏禹看來，商人是東夷，在商人看來，周是西戎，在周看來，秦是西戎（秦是少昊後裔，屬於東夷遷徙西戎之地），在秦看來，楚漢是荊蠻。然而他們都成功了，這是持重。周武存夏禹十多國，商湯幾國，三監監視武庚。所以周代以蠻夷統治發達的殷商。

劉邦更進一步，與三秦約法三章，除弊政，這是秦始皇都不曾給予關中的仁愛。苻堅是失敗了，可石勒某種程度成功了，看看晉書，東晉王敦，蘇峻內訌，祖逖被石勒擊敗，早死。江漢投降石勒，這是石勒的策略成功了。北魏更是大成，孝文帝改革，北方漢人士族與鮮卑聯姻，根基穩固。劉裕以寒門統治南朝，他自己都不服眾的。為什麼關中一亂，劉裕急著召回兒子，他知道打不過赫連，以慘敗收場。劉裕的問題，參考侯景，侯景野戰無敵，面對北魏騎兵，也是失敗，南人很清楚自己實力的。

桓溫北伐與劉裕北伐有本質上的區別，桓溫在北伐之前實際上是根基不穩的（別看他出生好）。他是以北伐為旗號身兼大義，並且在北伐的過程中建立自己的霸府，最後做到獨攬大權。而劉裕在南方的內戰過程中已經一言九鼎了，他要是真的就想像孫十萬那樣虎踞江東直接篡位就行了（後面的齊、梁、陳三朝都是這樣，根本沒必要再勞師北伐。也許劉裕是真的想統一中國，但後來在對抗北魏的過程中發現自己已經來不及打倒這強敵，然後劉穆之的死更讓同齡的他有危機感，就迅速回來稱帝再說。劉穆之一死，劉裕不回去鎮不住南方那些門閥，不過留13歲的兒子主持關中也的確扯了一點。

劉裕自己也有問題，他多疑，從不信任自己手下那些猛將。劉裕不信任王鎮惡，是一連串蝴蝶反應的第一環，當然最關鍵的是他沒算到自己手下竟然關係不好到相互殘殺的地步。結合劉裕的人生經歷看，他的多疑可以理解。但長安失陷，劉穆之病死都和他的多疑性格有關。他兒子自毀長城，殺檀道濟從根子上來說也源於劉裕的多疑。劉裕北伐推到黃河一線就是極限，後勤的極限，綜合國力的極限，劉裕個人能力再強也改變不了。南齊南梁也很強，勢力也能推到黃河一線。另外統一北方難度比半拉子北伐或者改朝換代高得多，所以統一北方的前秦北魏比劉裕強是沒問題的。

劉裕的兒子宋文帝劉義隆休養生息，勵精圖治，然後北伐號稱要封狼居胥，結果呢？被北魏打得大敗。劉裕個人武力再萬人敵，也突破不了平原野戰不敵北方騎兵的事實，南北朝期間南方勢力過不了黃河，北方勢力過不了長江，就是各自的極限，劉裕北伐不敢過河與北魏決戰，打到洛陽西安一樣守不住。小編認為，劉寄奴從一路高歌到悲情結尾，從氣吞萬里如虎到後繼無人，一連串的蝴蝶效應其實都是因為他急於南歸稱帝（反正我是這麼認為的），幹大事雖不惜身，見小利卻已忘志！劉裕作為代晉的皇帝，在南北朝那個混亂的年代是為數不多的正統皇帝，再加上北伐連滅數個胡人國家的戰績簡直就是奇蹟。司馬光後來編資治通鑑的時候談到劉裕功虧一簣的時候的，那種極度的惋惜之情透過書頁時隔上千年都能感覺出。