諸葛亮和司馬懿明明是死對頭，為何評說二人是知己？

說到三國，就會說起諸葛亮和司馬懿這對歡喜冤家，諸葛亮和司馬懿可算是半斤八兩，誰也不輸給誰，你有諸葛神機，他有司馬謀略 ，你來我往，互有傷害切惺惺相惜。當初諸葛亮擺下空城計，嚇跑司馬懿，在正史上證實司馬懿的謀略確實略諸葛亮一籌，但隨著近些年專家學者論證得到結論，司馬懿的謀略並不在諸葛亮之下，有的學者甚至認為司馬懿的謀略勝過諸葛亮。也的確如此，想來到最後，最大的贏家還不是司馬家。三分歸晉這可司馬懿一手打下的底蘊。

說的有點跑題，拽回來說正文，司馬懿是不是識破了“空城計”？如果識破了，為什麼不進攻？這個問題看似沒什麼好爭議的，在前期的戰鬥中司馬懿確實吃了諸葛亮的虧，司馬懿深知諸葛亮用兵詭道也，這次諸葛亮擺下空城計，虛虛實實，明明知道城裡沒有可用之兵，但以司馬懿忍隱的性格，絕逼不會鋌而走險 。

其原因有二。其一，識破空城計，攻進城裡，活捉諸葛亮，但這不是司馬懿想要的結果，司馬懿要的是制衡，他要的是執刀人。如果諸葛亮就這樣失敗了，那接下來他也沒有然後了，他懂得制衡，懂得忍隱，懂得善用局勢。即使識破了諸葛亮的空城計，司馬懿也不會率軍入城的。做出逃跑狀，個人覺得“裝的”成分比較大。畢竟當時還不是他獨攬大權。

其二，都知道諸葛亮善使奇兵，故弄玄虛，司馬懿是吃過大虧的，他不會一樣的小鞋穿兩次，玩兵家大忌重蹈覆轍，還是從她的性格上分析，這樣低調玩陰謀的人，怎麼會玩這樣沒把握的，而且不說一萬，就是萬一真的有埋伏，那他司馬懿在三國可以除名了，你看司馬懿不想要諸葛亮的命，諸葛亮可不會跟他客氣，他是致死都想要司馬懿老命的。司馬懿焉能不知道這些。再者說冒這麼大危險，如果中計， 即使大魏不要他的命，也不會給他好果子吃，這樣裡外不討好的事，放在你身上你會做嗎？何況還是大陰謀家司馬懿。

其上兩點原因，不管司馬懿是否識破空城計，個人認為他都不會進攻，他正愁沒給他個撤軍的話柄，諸葛亮就送了一捆乾柴，客觀的說，司馬懿的上位有諸葛亮一半的功勞，沒有諸葛亮六出祁山，哪有司馬懿的日益壯大。從此可以看出，司馬懿和諸葛亮的確是一對歡喜冤家。