假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

一場大雨,一個破碎的玻璃茶几,一位被殺的男人。

嫌疑人,只有兩個。

死者的妻子,一位美麗的少婦。

出現在死者家中的陌生人,一位著名懸疑小說作家。

少婦的脖子上留有指痕,門外的垃圾桶裡有幾張沒燒乾淨的照片,依稀可以看到妻子的臉。兇器已經找到,是家中一個石膏雕塑,死者被擊中頭部死亡。

妻子說,在這個大雨天,這個陌生人劫持了她,為了救她,她的丈夫與其搏鬥,最終被殺。

陌生人說,在這個大雨天,他跑到這家尋求幫助,剛進來就發現一切都很奇怪,原來在自己敲門之前,這個女人剛剛殺死了自己的丈夫。

真相只有一個。

它就在印度懸疑電影《天作謎案》中。

《天作謎案》

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

《摔跤吧爸爸》、《三傻大鬧寶萊塢》、《小蘿莉的猴神大叔》……印度用高口碑的電影打開了中國市場的大門。

隨著印度電影源源不斷地被引進國內,人們漸漸發現,在歌舞含量超標的印度電影中,懸疑電影居然是它的強項。《調音師》、《誤殺瞞天記》等佳作讓懸疑迷過足了推理癮。

如今,這部《天作謎案》又登上了中國銀幕。

兩個嫌疑人,究竟誰在說謊,誰才是兇手?

(以下涉及劇透,請謹慎閱讀)

01

《天作謎案》發生的那天,雨下得和《羅生門》一樣大

1950年,黑澤明的一部《羅生門》造成了影壇的轟動。一場大雨,一個破廟,一個講故事的人,勾勒出一部讓人百看不厭的電影。《羅生門》雖然被定義為懸疑電影,但是故事中每個當事人面對殺人案的各執一詞,把人性醜陋又完整地體現出來。

《天作謎案》採用了“羅生門”的框架,但是,相比《羅生門》,這部印度電影還是非常注重懸疑氛圍。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

在一開始,《天作謎案》除了把結果放出來,就加入了一些讓人更有推理空間的物證。

破碎的玻璃茶几、房間裡幾個人的血跡、兇器、人證的口供、死者死亡時間等等。

雖然本案中只有兩個嫌疑人,卻描述了兩個截然不同的故事。

存在的物證居然和這兩套供詞都能吻合。

究竟,是誰在說謊?

《羅生門》講了一個“謊言成為人性救命稻草”的故事。

《天作謎案》卻是利用人性中的謊言來完成整個計劃。

因為人性,所以知道你會說什麼。

在兩個人截然相反的供詞之下,這個下著傾盆大雨的夜晚,究竟發生了什麼呢?

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

陌生人為什麼會出現在這戶人家?

妻子為什麼要在客廳把臥室反鎖?

案發現場,究竟有沒有第四個人的存在?

這裡就不劇透了,大家可以去看電影,絕對的情理之中、意料之外。

02

當“福爾摩斯”沒有了“華生”,他便再也不是神探

印度的懸疑片素以邏輯縝密著稱。但這一次的《天作謎案》卻出現了一些不同的聲音。

有人說,《天作謎案》中的bug有點太多了。

但是,整部片子邏輯並沒有明顯硬傷,情節都是一環套一環的。

它被認為的bug,恰恰就是這部片子和以往印度懸疑片不同,想要表達的東西。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

那就是現實和諷刺。

《天作謎案》的故事中融入了大量的現實主義元素,主要集中在體現印度警察的低效辦公。

可以說,這部電影,把印度的警察從上到下統統“黑”了一遍。

有人認為,死者剛死不久警察就來到了現場,怎麼死亡時間還能是8點-12點這麼大一個範圍。

這是法醫不當回事。後續劇情顯示發現,他對屍體連最簡單的藥物用量都沒有檢測。

有人認為,這個片子裡的警察也太低智了,一點高智商鬥法的感覺都沒有。

真的是印度警察低智嗎?他們只是不想而已。底層的警察上班的時候除了睡覺就是想著趕緊下班。上面的領導,想得只有趕緊破案,給民眾一個交代了事。

真相,在這些人的眼裡,其實不值一提。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

為了避免劇透太多,這裡只舉一個被很多人提到的所謂“bug”。

小說家在妻子死後報警,但在警察來了後他卻選擇了逃跑。

這樣一看,確實不和邏輯。

但當你知道真相重新來看,就能明白其中的道理。

小說家的妻子是心臟病發導致死亡,法醫如果檢查,就會得出這是自然死亡的結論。

但是,萬萬沒想到的是,明明是小說家報警的,警察卻檢查都不檢查屍體,直接認定是謀殺案,更是憑藉“妻子死亡,一般都是丈夫乾的”的邏輯,要把他帶回警局審訊。

這個時候的小說家,身上還揣著剛剛從妻子身上搜出來的手機。在手機中留著妻子暗中和一個律師的聯絡簡訊,妻子想要告發小說家。

小說家本來是計劃警察走後,去找律師的。

如果現在被帶回警局,那麼手機可能會被搜出。哪怕手機沒被搜出,自己是名人,妻子死亡是一定會上電視的。只要律師看到電視上的報道,就一定會聯想到死者想要告發小說家。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

這樣一來,法醫會更加仔細檢查屍體,用藥過量就可能被發現。哪怕不被發現,等到律師和他對峙,就算殺死妻子的罪名能夠逃脫,他洩露受害者姓名的事情也完全隱瞞不下去了。

所以,這個時候,男主一定要跑,他要在警察發現律師和案子的關聯之前,斬斷這條線索。

類似的“bug”還有很多。

當知道了事情的真相後,我們重新捋一下案子的過程,就會發現,整部片子非常流暢。

德夫無疑是這個故事最悲情的人物。他作為負責這起案件的警官是唯一清醒的、有智慧的、真心想要破案的人。身邊的豬隊友們註定了他的失敗。

兇手整個計劃雖然有幾分急智卻因為時間倉促留下了不少馬腳。但是,他最終還是能夠成功逃脫懲罰,靠的,是運氣。

而這份運氣,是不管案情多複雜,一定要3天破案,不管對錯只要一個結果的警察高層給的。是在執行公務的時候在車裡睡著的警察給的。是知道重要線索但是卻覺得無所謂,一直不說的警察給的。

現實中不存在完美的犯罪,但往往缺少一雙發現不完美的眼睛。

在《天作謎案》中,作為負責這起案件的警官,德夫清醒、智慧、一心破案。但是,他的身邊卻只有豬隊友。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

當“福爾摩斯”沒有“華生”幫助的時候,他該去哪裡尋找真相呢?

03

最後的反轉,其實是為了剿滅幻想

印度的懸疑電影,最後總是免不了反轉。

《天作謎案》的反轉,從內容上來說,無可挑剔。但是,從表現手法來說,和其他優秀的懸疑電影來說,弱了不少。

最後這個驚天大迷局,是透過電話中的對話來體現。

最後的兇手逃脫結局,更是讓人憋屈得說不出話。

有人說,影片最後上來的一個乘客如果是自殺女孩的父親,那才給力。

如果結局這樣安排,確實提氣,又是一個小高潮的反轉,但是這樣,卻削弱了整個片子的無力感。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

正是現在這個結局,這種偏弱的表現手法,才能更好地表達出它想表達的東西。

在懸疑電影已經非常成熟的印度,對電影已經不滿足於僅僅是懸疑、反轉、精彩、扣人心絃了,他們想要表達出更多的東西。

《天作謎案》正是透過一個非常新奇和縝密的懸疑故事,提出了對印度警方的質疑。

在影片的結尾,殺人兇手乘坐的飛機起飛,正義警官的破案理想粉碎。

這才是現實。

一個人的努力,改變不了整個警局不作為的氛圍,也抓不到真正的兇手。

假如“華生”是豬隊友,“福爾摩斯”還能破案嗎?

最後,想問看過電影的大家,假如你是德夫,你可以更換一個自己的隊友來完成破案,你會換誰,是隻給3天的隊友,還是消極怠工的法醫,還是整天睡覺的下屬?