諸葛亮智謀超群，卻使蜀國最先滅亡？主席一語道破天機

其實對於諸葛亮，我一直都覺得，在著作裡還是有一些神話的形式存在，尤其是那些錦囊妙計，總是給我們一種神話感，一種撲朔迷離的感覺，但是我們也都知道，在魏蜀吳的競爭中，最一開始被滅掉的可是諸葛亮所經營的蜀漢，這裡邊的原因究竟是為何呢？

其實，到最後是這樣的結局，一切都源於在諸葛亮最開始為劉備所策劃的定國策略的時候，就已經埋下了炸彈，這結論可不是瞎說的，也不是什麼史學家總結的，而是我們的的主席得出的，也是主席在抗戰的時候，在《隆中對》中讀出來的。其實，他對於《隆中對》中的戰略還是一直都是比較贊同的，而這其中的戰略也一直都是劉備在之後一直沿用的，也同樣在這個戰略方針的影響下，最終也的的確確是成就了大業，真正做到了三足鼎立。

只是，在後來具體的實行的時候，諸葛亮與劉備都曾經多次出現錯誤，其實最主要的也還是用人方面的問題，所以導致後來最終慘敗。當時在宋代的時候，就曾經有人對諸葛亮在用人方面提出過一些疑慮和擔心，我們都知道的蘇洵，當時蘇洵覺得，諸葛亮只是將關羽守荊州作為主力，去建立根據地，這完全就是一個不正確的決定。其實在當時，諸葛亮能夠放放心心的讓關羽去守荊州，也是有自己的一些小算盤的，只是，這一切都只是他自己的一廂情願，真正的西蜀之險，是有著巨大的困難的，將這裡作為根據地去取中原那完全是不可能的。

對於蘇洵的這個觀點，其實主席是表示十分贊同的，在這樣的十分混亂的形勢之下，作為在當時無論是在國力，還是在軍力方面，都十分弱小的西蜀，如果在這個時候不去想著集中兵力，是一定無法在強敵中立足的。大家一定聽過這樣一句話，說將在外，君命有所不受，任何一個十分精明的將軍，他們都可以將這種自由換取到勝利，如果是一個心胸狹窄的將軍，那麼，最終的結果可能就不會如意了，諸葛亮與劉備的故事就說的是這個道理。

劉關張的這一死，諸葛亮一個人無法支撐下去，而且在後來的用人上，也依舊會屢屢犯錯，最終也導致了西蜀的早亡“無意之失”。