郭沫若不解《七步詩》，餘秋雨質疑其創作背景，終是才華害了曹植

說起曹植的《七步詩》，理科生們大概都不陌生，在化學試卷上，總會出現“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”這一句詩相關的知識考點。而文科生們大概會更懂其中的深意，作者曹植用萁煎其豆，比喻同胞的哥哥曹丕殘害弟弟，以表他對曹丕的不滿。

曹植兄弟眾多，有25人，可以想象，這麼多的孩子，其父曹操自然是不能將每個孩子都注意到的，除非天賦異稟，或是有什麼過人之處，才能引起老父親的些許關注。

曹植有一個弟弟曹衝，沒錯，就是“曹衝稱象”的那個曹衝，曹衝確實是個天才，6歲時他就像成年人一樣聰明，一次稱象事件就足以證明他的智商了，這樣的人才，曹操自是對其寄予厚望的。或許是天妒英才，曹衝在13歲邊離開了人世。

後來，在偶然間父親曹操看到了曹植寫的文章，對他的才氣頗為驚訝，後來，曹植又憑著一首《登臺賦》名聲大噪，曹操更是對他寵愛有加。奈何曹操多疑，因為曹植的才氣籠絡在其身邊的人很多，曹操也對其日漸失去了信心。

而曹操最終立了曹丕為世子，曹植的滿身才華，終究還是化作了他的顛沛流離的噩夢。父親再也沒有重用過他，曹操去世後，曹丕繼位。

曹丕上位後，仍然對弟弟曹植心存芥蒂，他深知曹植極有才華，心中又有政治抱負，所以非常擔心弟弟會威脅到他的帝位，所以便想方設法想要除掉他。

有一次，曹丕命令曹植要在七步之中作成一首詩，如若作不成，便要將他殺掉。曹植深知自己是哥哥的眼中釘肉中刺，又無法為自己開脫，便只得在悲憤中七步之內應聲成詩。

七步詩

煮豆持作羹，漉豉以為汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

而餘秋雨先生卻認為，曹丕不是傻子，他雖想除掉曹植，但卻不一定會用這種方法，他深知曹植極有才華，怎會用他的長處去為難他？再說畢竟是在宮殿上，他怎會做這樣殘暴而小兒科的惡作劇？

郭沫若先生卻對此詩很是不解，覺得他不懂他的哥哥，便寫了一首《反七步詩》：

反七步詩

煮豆燃豆萁，豆熟萁成灰。

熟者席上珍，灰作田中肥。

不為同根生，緣何甘自毀？

他認為，煮豆子最終的結局是豆萁被燃燒成灰燼，化作田中的肥料，而豆子熟了，卻會被端上飯桌，成為人人讚賞的美味。二者本是同根生，為何卻有著如此不同的命運？由此，他覺得哥哥應當是無私奉獻的。

而筆者認為這種說法確實存在不妥，要說單純表達兄弟一場，應團結互助的道理沒有錯，而用來反駁曹植，就不太合理了。

詩以言志，曹植此詩重在表達他對曹丕的不滿，豆和豆萁都只不過是主觀意志的客觀載體罷了，而如果以客觀載體為接入點來思考這首詩的主觀意志，未免喧賓奪主，有失偏頗了。

對《七步詩》以及曹植本人，各位讀者有何看法？歡迎評論區留言討論。