視點｜“電蚯蚓”何去何從，該有個說法

據報道，在河南商丘、貴州威寧、海南瓊海等地，“電蚯蚓”早已成為地龍產業鏈中的一環。“一個電瓶，兩根線子，插在地上，蚯蚓馬上爬出來了，看著讓人頭皮發麻。”在有些地方，一塊充滿電的電瓶能連續工作5個小時。在尚未被“電”過的土地上，一天電兩三百斤也不在話下。

被捕殺的是蚯蚓，而在中藥材中，開肚、衝淨、曬乾後的蚯蚓被稱為地龍。一些地方已從事捕捉地龍的生意20多年，但都規模有限，對生態環境影響不大。用來“電蚯蚓”的“地龍儀”在2013年問世，此後，多地大規模捕殺野生蚯蚓，引發不少人的擔憂。

這種擔憂並非多餘。作為土壤結構中的一種必要生物，如果蚯蚓被過度捕殺，數量急劇減少，必然會破壞土壤結構，引發諸如土壤板結等問題。不僅如此，儘管蚯蚓並非保護物種，更不是珍稀瀕危物種，但瘋狂的捕殺也會影響生物多樣性。對此，有關方面不能繼續置若罔聞，“電蚯蚓”何去何從，該有個說法。

其實，蚯蚓入藥在我國已有近2000年曆史。本來，這在大的生態系統裡並無問題，但如果人類對大自然的取用超過了一定限度，或者完全無視自然狀態，以現代工業的集約化、機械化方式“收割”大自然，必然會出現生態不平衡、不均衡。這種急功近利的瘋狂掠奪，並不可取。

在一些地方、一些人的認知中，“電蚯蚓”不失為農民脫貧致富的一條門路。從20年前的20元/公斤，到現在的200元/公斤，地龍價格的暴漲確實讓一些農民增收。然而，作為利益鏈的底端，真正在一線的農民並不能獲取更多利益。所謂“機器一響，黃金萬兩”“打工打工，兩手空空，不如在家，蚯蚓加工”，不過是蚯蚓商人具有蠱惑力的口號罷了。何況，更多的人投入到捕殺野生蚯蚓的隊伍，也會存在邊際效用遞減的問題。

實際上，因為農藥、化肥、除草劑等大量使用，土壤面臨的汙染不斷地加劇，野生蚯蚓種群已然降低；而“電蚯蚓機”的出現使蚯蚓的種群更少了。特別是，從中藥品質的角度考量，當下的野生蚯蚓其實已經出現了重金屬超標等問題。根據各省食品藥品監督管理局釋出的通告，多年來，在藥品抽檢中，常出現地龍抽檢不合格的情況，其中不合格專案就包括“重金屬”。地龍來自土地，當土地被汙染，地龍品質的下降就並不令人意外。這也是對坊間那些“致富”聲音的科學回應。

無論如何，如何看待“電蚯蚓”，如何獲得中藥材地龍，該有個章程了。

目前，儘管不少專家對一些地方滅絕式捕殺蚯蚓憂心忡忡，但從相關法律法規看，並無明確規定。據報道，貴州省畢節市威寧縣檢察院在準備公益訴訟的起始階段，翻遍了《野生動物保護法》《環境保護法》《農業法》《土地管理法》等，並沒有找到可以對應（蚯蚓）使用的具體的規定。這顯然是一種滯後，為貫徹生態文明思想，保護生物多樣性，有必要啟動立法程式，依法保護野生蚯蚓不被過度索取。此外，中藥材市場對地龍的需求量仍然巨大，不妨在一些地方推廣開展蚯蚓養殖業，畢竟，還有很多心腦血管疾病患者需要它。

（作者 龍之朱，來源：光明網時評頻道）