這種情況下，到底該使用普通鋼筋還是抗震鋼筋？

作為一名很“扣”的造價工程師，在稽核某工程的清單量時竟然發現一個重大問題——圖紙上明明沒有出現任何HRB400E的資訊，但為何施工方有HRB400E的鋼筋工程量？

（某專案關於鋼筋的說明）

在我看來，認為只有像下面這種圖紙上明確註明“框架和斜撐構件等縱向鋼筋應採用HRB400E”時，才需要按“HRB400E”計量計價。

（另一專案關於鋼筋的說明）

其他未寫明的情況下，休想從我這“奪走”量和價，一律按HRB400處理。我滿心歡喜地以為抓住了對方的“小辮子”，急不可耐地找對方理論一番。

正當我滔滔不絕地講述自己的想法時，施工方接下來的話讓我當成石化……

“第一，根據《混凝土結構工程施工質量驗收規範GB50204-2015》的規定，抗震設計的框架和斜撐構件中的縱向受力普通鋼筋應採用牌號帶E鋼筋，且鋼筋的最大力下總伸長率不應小於9%。這是強制性條文。”

（混凝土結構工程施工質量驗收規範GB50204-2015 P19）

“第二，根據《鋼筋混凝土用鋼第二部分：熱軋帶肋鋼筋》，在製作HRB400鋼筋時，其最大力下的總伸長率Agt只需要滿足不小於7。5%就可以了，而HRB400E的總伸長率Agt則要求不小於9%。”

“綜上所述，因為圖紙要求了縱向受力鋼筋在最大拉力下的總伸長率實測值不應小於9%，所以為了滿足圖紙要求，我們採用了HRB400E的鋼筋代替HRB400的鋼筋進行施工。”

我心裡隱隱有點fang，但還是（弱弱地）反駁道：“那你們也不能把規範上的內容直接就套用到這個專案上吧，建設和設計單位可沒同意呢。”

“哈哈，小創啊，關於這個問題我們也是向設計明確了並得到認可了的。”

“你還是太年輕啊！”

最後施工方的造價師留下了一句意味深長的話就離開了。。。離開了。。。開了。。了。。

我也同樣開了，但是我是裂開的。。。

後來，透過查閱相關資料並詢問其他工程師，證實了施工方的說法。

於是，我進一步思考了一下施工方造價師的高明之處：

①對方對圖集、規範都非常熟悉，能夠迅速從中找到相關依據來論證自己的觀點。

②為了避免各方單位存在爭議，施工方合理發問，留下了有力的書面憑證。

吃一塹長一智，透過這次爭議與論證，下面三個小技巧希望各位和小創一起Get：

①當在圖紙上看到“一、二、三級抗震等級設計的框架和斜撐構件的縱向受力鋼筋在最大拉力下的總伸長率實測值不應小於9%”時，不管有沒有註明採用帶E鋼筋，這些部位實際都需要採用帶E鋼筋才能滿足效能要求。

②我們要熟練掌握圖集、規範，應對問題時才能夠更加遊刃有餘。

③作為施工方需要有相應的工程資料（如圖紙會審、圖紙提疑、技術核定單等）作為計量、計價的依據，而諮詢方也應在施工方資料齊全的情況下才能認同施工方的說法與做法。

又是被經驗豐富的工程師完虐的一天，最後不得不感嘆一句對方的聰明，果然“薑還是老的辣啊！”