福建男子偷雞時跌倒死亡，小偷家屬向雞主人索賠66萬！法院判了
“如果你遇見小偷，你會選擇追還是不追呢”？
福建省漳浦縣一男子因在偷雞逃跑時跌倒死亡，誰知偷雞賊家屬卻向雞主人索賠66萬！
這到底是怎麼一回事，法院又是否又判雞主人賠償呢？
偷雞賊
2016年3月21號夜晚，福建省漳浦縣一農戶家裡，正在屋裡休息的藍大哥，突然聽到自家院子有動靜。
大晚上，又是雨天是誰會在這個時候來他家呢？
帶著疑慮，藍大哥便打開了房門，往院子裡看去，在黑暗中，他隱約地看見一個人在自家雞窩裡鬼鬼祟祟的。
如此形跡可疑的人，讓藍大哥一下就想到了是小偷！
想到是小偷，藍大哥便立馬喊道抓小偷，而黑暗中的人也驚慌失措地開始往外逃。
一個在前如同逃命一般，一個在後拼命追趕，可這是雨夜，道路溼滑，兩人在追逐時都險些摔倒。
而在這追的過程中，意外發生了！
往前跑的男人由於不熟悉路，一個踉蹌摔倒在了地上，由於頭先著地碰到路邊的碎石，一下鮮血就從腦袋流了下來。
見到小偷因摔倒在地，頭上流血開始哎喲地叫喊，藍大哥立馬就讓家人報警和打了120，而他就守著這個小偷避免他再次逃跑。
在小偷抓住後，街坊鄰居也因為聽到動靜趕來，這時藍家門口還停著小偷的單車，車上蛇皮袋裡還有藍大哥家的四隻雞。
在警察趕來後，見小偷因傷勢氣息虛弱，怕這人出問題，藍家人便和警方一同將他送往醫院治療。
這個小偷因傷勢過重，前後換了三家醫院，還是搶救無效死亡，而藍大哥也沒有想到自己
追
一個偷雞賊，會惹下大麻煩。
死者家屬
這個因跌倒意外死去的小偷叫
趙順，家住18公里外的墩柄村，雞主人藍大哥也因為小偷的意外死亡進來看守所。
最初藍大哥因為這件事，被定為過失致人死亡罪，被關進看守所。
這樣的事情誰都不服，藍家人表示有人偷你家東西，肯定要抓住這個小偷啊，可是在小偷逃跑過程中，沒人能預料會有意外情況。
藍家人的理由也合理，在警方經過調查後便將藍大哥取保候審，釋放回家。
可是這時，死者趙順的家屬表示趙順死的冤枉，他們不服，趙順肯定是被人打死的，
所以藍家人必須賠償66萬元費用，這也是他們給趙順的一個交代。
如果家裡有人突然死亡，家裡人心裡有氣也是很正常，但是趙順卻不同。
趙順出事的時候已經58歲了，生活較為貧困，在妻子死後常年一個人住在這個不通水電的破屋裡，平時也不和家裡人走動。
在活著的時候，一家人不怎麼
不
聯絡，現在趙順突然死亡，他的家人卻集體為他“討公道”。
趙家人這樣的舉動，讓很多村裡人都為藍家人感到氣憤，大家表示“這要有責任，誰要當好人啊！”
雖然很多人都覺得趙家人的做法很無理，但是趙家人認為自己沒有錯，他們覺得趙順的死和藍大哥有關，所以他們要求警方必須處理殺人兇手。
為了讓藍大哥對趙順的死負責，趙家人開始蒐集證據。
其中趙順那天去頂壇村（事發地），只是為了找表妹不是去偷雞，其二他們認為趙順的死因便是被人毆打致死的。
對於趙家人提出的這些證據，我們一個一個來看。
趙家人的證據
之前有提到趙順居住在頂壇村18公里外的墩柄村，如果要偷雞，其實沒有必要跑那麼遠。
所以趙順的姐夫表示，趙順那天前往頂壇村是為了找表妹，並且趙順平日裡是幫人照顧花獲得生活費用，不會偷東西。
對於趙家人的這個說法，當時雨夜趙順被抓時，他的腳踏車上確實有藍家人的雞，而且他如果要見表妹，為什麼大晚上會在別人家院子裡鬼鬼祟祟的呢？
除了有物證外，那就是趙順的工作並不像趙家人說的那樣。
由於趙順生活貧苦，飯也吃不上，便有了小偷小摸的情況發生，而趙順偷東西這件事，很多村民都知道，並且他還因為偷盜進過幾次派出所。
趙順偷雞的事情已經確鑿，見這個原因不行，趙家人便認定趙順即使是去偷雞，但罪不至死，為什麼藍家人要打他？
面對趙家人咬定自己打死趙順的事，藍大哥只覺得自己太冤了，他壓根就沒有碰過趙順，怎麼會是自己打死的。
而且自己東西被偷，難道作為物品的主人就不能去追小偷嗎？
在見趙順摔倒在地流血後，他也是第一時間報警和打120，並且他還跟著一起轉了3次醫院。
這樣追逐的死亡，沒有人能預料到，所以藍家人認為趙家人就是在敲詐他們家。
藍大哥是否打傷趙順導致他死亡，警方其實在一開始就進行了調查核實，在調查中，警方核實了藍大哥當時手裡拿著的雨傘和手電筒。
而檢查後確實沒有發現有趙順的血跡，也不存在毆打的情況。
對於這個說法，趙家人不認可，他們要求進行第二次屍檢。
當時趙順腦部出血死亡後，法醫就進行過屍檢。
而屍檢鑑定結果顯示，趙順是因為頭部著地，致重度顱腦損傷，引起的腦功能障礙死亡，而向後摔跌可以導致這個情況。
可是這個結果趙家人並不認可，他們認為一個人在奔跑過程中，即使是摔倒了，也不應該是頭頂出現傷口。
除了這個原因外，當時在出事後趙家人就趕往了醫院，而醫院開具的死亡原因上有寫著是被人打傷致死，怎麼屍檢後就變了呢？
一個是法醫鑑定結果，一個是趙家人說醫院開具的死亡原因，兩個不同的說法，到底誰是真的，難道趙順真的是被打死的？
為了瞭解事情真相，我們來看醫院到底當時是怎麼一個情況。
因為當時趙順傷勢嚴重，前面兩家醫院都無法救治，只能轉到漳浦縣醫院進行搶救。
在找到當時搶救的醫生後，醫生表示說出了另一個情況。
當時在接到這個傷者後，醫生髮現傷者瞳孔不同大，這樣的情況意味著是腦疝，而這個腦疝會危及生命。
發現這個情況後，他們馬上就將傷者趙順送到ICU搶救，可是由於傷勢過重，趙順還是死亡了。
而開具的死亡證明上寫的毆打
致死
，其實不是他們診斷出來的，當時送來時傷者家屬就對他們說是被打的，所以在死亡後他們就寫了這個情況。
這就是趙家人說的醫院開具被毆打致死的原因，查明瞭，趙順的死亡根本不是被打死的，而是當時趙家人自己說的。
可是這件事還沒有完，就算是把這兩個問題核實調查清楚，但趙家人覺得藍家人還是要賠錢的。
他們堅持，趙順雖然偷雞但罪不至死的觀點，並且還要藍大哥負刑事責任，為此還進行了起訴。
明明是追小偷，小偷自己意外摔倒致死，可現在小偷家屬卻要雞主人藍大哥賠償，如此不合理的要求，法院會如何判呢？
司法裁判的意義
之前有提到過藍大哥因趙順的死，被定過失致人死亡罪，後來警方改為取保候審。
現在又因趙家人的起訴，藍大哥再次被抓了起來。
由於這件事的判決，會影響社會道德的風向，法院和警方對這個案件的處理極為慎重。
而這個案子，前後也經歷了多次逮捕和不批捕的決定。
這個小偷意外死亡案件，法院仔細謹慎地對待每一個細節，最終他們認為小偷趙順因偷雞逃跑中死亡屬於意外情況，所以責任由小偷自己承擔。
而在2017年2月，漳浦縣公安局也對藍大哥過失致人重傷案作出決定，不對其追究刑事責任，並且撤銷此案。
趙家人想要賠錢，和讓藍大哥坐牢的要求，自然也化為了泡影。
司法裁判對社會道德有引導作用，每一個判決結果都影響著社會，影響著人們的想法和做法。
