魯迅活到現在，會給他頒獎嗎？
說說羊羔體詩歌
2010年10月19日晚，“
魯迅文學獎
”獲獎名單公佈，
其中
車延高的詩歌《嚮往溫暖》位列詩歌類獲獎名單之中。然而
到了
夜裡
11點
多
，一位名叫
“
陳維建
”的人在新浪微博中發表一則名為《“梨花體”後“羊羔體
》
的訊息
。內容
大致如下
：
“
第五屆魯迅文學獎
詩歌獎得主、武漢市紀委書記車延高詩《
徐帆
》：看下面的截圖：
車延高詩歌《徐帆》截圖（部分）
幾
分鐘以後，他又
發微博：
《車延高的
‘羊羔體’詩會紅》。微博內容只是轉引了車延高的另一首詩歌《劉亦菲》的部分內容。此後，“羊羔體”一詞不脛而走。
“羊羔體”的叫法來源於車延高的名字。“羊羔”為“延高”二字的的諧音。因其寫的詩獲得魯迅文學獎，而備受爭議。因此網友戲稱
他的
詩為羊羔體，
也就是
延高體
。
這個用微博曝光車延高這兩首詩的人和車延高什麼關係，有什麼過節，不得而知，但是，這兩首詩曝光以後，車延高詩歌獲魯迅文學獎被迅速質疑是事實。由此推斷，這個人，極大可能是對車延高的詩歌不喜歡的人。
平心而論，但看車延高獲獎詩歌《嚮往溫暖》，比這兩首詩《徐帆》、《劉亦菲》強多了，不是一個風格，也不是一個層次，頗具詩歌的一些特質，給不了一百分，七八十分也是可以給的。這樣的水平獲獎，說得過去。
但是車延高因為別人的曝光，因為《徐帆》、《劉亦菲》而出名，連帶獲獎的詩歌也飽受爭議。
請看下面的截圖，北大教授談車延高的詩歌是怎麼說的：
錢教授的分析有理有據，雖帶著批評和否定，但也算是比較公正了。作為一個省會級城市的紀委書記這樣的高官，能寫出那樣的詩歌，已經實屬難得了。
但是，詩歌的好壞不能因為身份地位
而改變，而降低標準。就像不能因為某人有殘疾，就降低錄取標準和評判標準。好就是好，不行就是不行。
在迴應公眾的質疑中，車延高一再聲稱自己的
“官員”與“詩人”兩身份集於一身是“不分裂”（不矛盾）的，他的“不分裂”的註解是：“詩人講究真情流露，需要深入百姓，才能把真情賦予謳歌的物件。官員同樣需要深入群眾，瞭解基層情況，想群眾之所想，用真情去對待工作、對待群眾。”車延高顯然是非常“政治”地理解了“分裂”的詩學內涵。
梨花體詩歌的主人
趙麗華
表示
：沒必要在意一個
借
魯迅
的
名
氣設立的
的獎項
談及對車延高獲魯迅文學獎的看法，以
“梨花體”詩聞名網路的作家趙麗華接受了瀟湘晨報記者採訪，她說自己也做過魯迅文學獎的評委，對現在的評委、評獎規則、車延高等也熟悉，但不想就此說什麼。
魯迅
趙麗華還
表示：
“其實魯迅獎跟魯迅狗屁關係沒有”，所以也沒必要在意這樣一個假
（在這裡是接的意思，有一個詞叫假借）
魯迅之名的獎項。
趙
麗華還說，
，無論
是
梨花體還是羊羔體，提出這概念的肯定是個淺薄、牽強的人，因為根據一首詩或幾首詩就給人簡單分類劃派是很缺乏常識的，
蘇軾
也有婉約的詞，
李清照
也有豪放的詞。
趙麗華
趙麗華說的這幾句話，還是非常大膽，非常明確地，我們可以讀出很多資訊。
第一，
文學獎的評獎黑幕不少，評委會有其他的因素比如人情或者賄賂來干擾獲獎情況，規則，也很可能會因為向什麼人傾斜而量身定製。
第二，
魯迅文學獎跟魯迅一點關係都沒有，那就是一群文人打著魯迅的旗號在那自嗨，意淫。要是這樣的情況，能不能獲獎，還看什麼水平，那當然只看人情、關係，金錢了。
車延高
第三，
趙麗華對梨花體和羊羔體很不屑一顧，完全貶損了這樣評價詩歌的所有的人。這樣的態度，你們看看我前面所寫的梨花體裡面，南京大學中文系教授
傅元峰
說的
：
“需要反思的不是趙麗華和當代詩歌，而是盲目參與的網民們的集體無意識，這就是我們時代的文化浮躁病。”
沒毛病啊，一樣的腔調：你們這群網民算什麼東西，有什麼資格評判我們的詩歌。詩歌是我們這些高階的人玩的高雅藝術，你們懂不懂啊？
說你的詩歌是梨花體，那就是淺薄的人；說他的詩歌是羊羔體，那就是牽強的人。
真霸道啊。
你們的詩歌確實不都是那種水平、那種風格，但網民曝光出來的那些，給你們那樣的稱號，一點也不冤枉你們。
這就受不了了嗎？
真的受不了，拿出點水平更好的，讓大家心服口服帶佩服的東西來啊。打嘴仗，算什麼本事。
第四，
你們自己的詩歌有不同的語言形式，你跟蘇軾的和李清照的豪放派婉約派詩詞風格相提並論，這未免太高攀了吧。我想知道，你的詩歌，高攀不起蘇軾吧。
你們的詩歌有水平高低，蘇軾和李清照只有風格不同，沒有水平的參差不齊，你那什麼比較啊。說這大話，小心點吧，風大了，小心閃了舌頭。
又是轉移目標和話題的伎倆：大家評論的是你們的詩歌有好有差，你轉移到蘇軾李清照的詩詞有不同風格，這是哪跟哪啊？
車延高的另一種風格的詩歌
梨花體之後再出羊羔體，中國現代詩這是怎麼了啊？
文學向身份地位低頭了，有了梨花體，向政治地位低頭了，就有了羊羔體。
以後還要向什麼低頭呢？
