四川夫婦帶雙胞胎女兒遊西安 5歲女孩被仿製兵馬俑砸骨折 誰該擔責？
事發現場。（小孩家長供圖）
受傷的小女孩躺在醫院。
華西都市報-封面新聞記者 戴竺芯
本想在西安過一個愉快的春節，來自四川的楊先生夫婦帶著雙胞胎女兒自駕去看兵馬俑，沒想到5歲的小女兒遭遇飛來橫禍，在西安臨潼兵馬俑景區附近一家商鋪，被倒下的仿製兵馬俑砸傷，導致左腿骨折，至今躺在醫院，全家人暫時都回不了四川的家。
那麼，仿製兵馬俑究竟是怎麼倒下來的呢？據小女孩稱，她觸碰了這尊仿製兵馬俑，結果就被砸傷了。孩子家長認為，“仿製兵馬俑有1米8高，底部並未加固，這個仿製兵馬俑不安全，應該店家承擔責任。而店家卻認為仿製兵馬俑雖然並未加固，但旁邊貼著“請勿觸控”等警示標語，自己無責。
目前影片監控已被秦俑派出所調取。而孩子究竟是怎麼被砸傷的？責任該由誰承擔？只有等待警方和相關部門的調查結果。
飛來橫禍
一聲巨響後小女孩被砸傷
“我碰了一下‘兵馬俑’的手”
23日下午，華西都市報-封面新聞記者聯絡上了仍在西安醫院陪護女兒的楊先生一家。楊先生講述了事情經過。
大年初二，他們一家人從宜賓自駕出發，次日凌晨時分到達西安。初三（2月18日）下午5點過，一家四口在遊覽完兵馬俑景區後，在一位導遊帶領下，前往下一處景點。
途中，經過了一家玉器店。他們在店內購買了5個玉石臉部按摩器後，在店門口附近看到一些新鮮玩意兒。出於好奇，楊先生便和妻子湊上前去看了看。
楊先生告訴記者，就在這時，他5歲的小女兒繞到了店門口仿製兵馬俑處，這個和成人一般高大的仿製兵馬俑位於他們所站柱子後方的另一側，這家店所掛招牌是“陝西省泰華地礦有限責任公司礦產資源陳列廳”。
“當時我和女兒的距離就2到3米，人很多，我沒有注意到那裡有一個兵馬俑。”楊先生說，突然他聽到一聲巨響，然後看到仿製兵馬俑已經摔爛在地上，女兒倒在地上，頭上有血，眉毛下方被劃傷。“當時腦子一片懵，很心慌，趕緊打了120，把女兒就近送到醫院，當天晚上又轉到西安紅會醫院治療，目前手術完成得比較成功。”
那麼，仿製兵馬俑怎麼會突然倒下呢？楊先生說，當時他背對著，沒有看到事發瞬間的場景。後來在醫院女兒說，她觸碰了這尊仿製兵馬俑，結果就倒下來了。
根據《華商報》報道，受傷小女孩23日告訴當地媒體：“我碰了一下‘兵馬俑’的手，它就倒了。”
透過楊先生傳來的事發當天照片，記者看到，他抱著大哭的女兒，倒下的仿製兵馬俑碎了好幾塊，從倒下來的痕跡看，是從腳跟處折斷，折斷處未發現鋼筋斷口，底座依然保留在原地，內部材質從肉眼無法辨別。
“仿製兵馬俑有1米8高，底部並沒有加固，小孩觸碰了‘兵馬俑’，能有多大的力量，讓它從腳跟斷裂？”小女孩的母親認為仿製兵馬俑很可能有殘缺，不安全，店家是應該承擔責任的。
傷勢不輕
女孩左腿橫斷面骨折
主治醫生稱需靜養3到6月
目前，楊先生的女兒在西安市紅會醫院住院。主治醫生表示，孩子送來時頭部創傷，左腿腫脹疼痛，左腿橫斷面骨折，傷情嚴重。入院後已經實施了鋼釘手術，手術很成功，但是要靜養3到6個月。
楊先生髮來的照片上，小女孩左腿裝著支架，固定了起來，膝蓋明顯隆起，右眼上方縫了數針。
據西安當地媒體報道，工藝品店的工作人員曾表示，倒掉的仿製兵馬俑放在門外已經有小半年的時間，雖然並未加固，但是放著一張警示標語。而事發處也安裝有影片監控，目前已經被轄區的秦俑派出所調取，店家認為自己並沒有責任。
協商不成
西安市臨潼區旅遊局：
將約雙方上巡回法庭調解
據《華商報》報道，接到報警後，110、120很快趕到現場。秦俑派出所民警說，具體情況還在進一步調查。
華西都市報-封面新聞記者23日下午聯絡到了西安市臨潼區旅遊局，對方工作人員稱事情發生後他們調取了現場監控，很快介入協調，並陪同小女孩入院治療。負責協調此事的孫科長說，一開始把孩子送到臨潼人民醫院，當晚轉到西安紅會醫院。
孫科長表示，很不希望發生這樣的事，目前孩子一家與店家沒有協商成功，他們會把雙方約到巡回法庭，請法官進行調解，如果還是調解不成，雙方只能走司法程式了。事發後，在孫科長的積極協調下，2月20日店家負責人帶著水果去了一趟醫院看望了小女孩，但不認為自己有責任，拒絕賠償。
陝西贏弘律師事務所律師王鵬新說，根據《侵權責任法》第八十八條，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任；第二十六條，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任；第二十七條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
王鵬新認為，如果小女孩只是碰觸了一下仿製兵馬俑，店家要負全責，如果小女孩故意為之，受害人應該承擔少量責任。大人帶孩子外出時，也要注意孩子的安全。
誰是誰非
究竟責任應該由誰承擔？
網友各有看法引起爭論
那麼，責任該由誰承擔？對此，網友在網上有不同的看法。
@“少女甜句”：我覺得是家長沒盡到監護責任。
@“吳郡”：這個事情明顯是店鋪的安全隱患問題，把沒固定的東西放在店裡，就貼一個警示標語就能免責了嗎？
@“耗在路上”：這麼大一個雕塑，應該很重的，一個5歲孩子別說碰了，撞也撞不倒吧，我覺得還是店裡沒固定責任大一些。
@“息事寧人”：還是要等監控影片公佈了，才有真相吧。
綜合《華商報》、人民網等