同為DC黑暗之子，如何看待蝙蝠俠與羅夏不同的正義
蝙蝠俠與羅夏同具備偵探氣質
雖然DC神作《守望者》沒有再推出後續，但是其中的英雄們已經給讀者和觀眾留下了深刻的印象，身材矮小、沒有裝備沒有超能力沒有鈔能力的羅夏作為最弱的一位英雄卻憑藉強大的個人魅力征服了觀眾：對絕對正義的執念、絕不妥協的信仰，以死證道的勇氣。
蝙蝠俠與羅夏同具備偵探氣質
蝙蝠俠與羅夏同具備偵探氣質
在《守望者》的結局中，羅夏為了揭穿法老王的虛假和平選擇與曼哈頓博士對峙，在實力堪比神明的曼哈頓博士面前，羅夏也不過螻蟻般弱小，自知毫無勝算的羅夏選擇主動死在曼哈頓的手中。以破解擺在羅夏面前的死局。生時不曾妥協，赴死亦絕不後悔，羅夏的死在令觀眾敬畏的同時又多了幾分惋惜，畢竟他是如此的純粹。
蝙蝠俠與羅夏同具備偵探氣質
不少人在討論羅夏時會提到蝙蝠俠並將二者進行比較，畢竟二者是如此相似：夾雜在一眾超能力者中的普通人，對正義的狂熱追逐、強烈的信念、同樣浸染黑暗的童年。可惜，蝙蝠俠是蝙蝠俠，而羅夏是羅夏，雖然看起來很相似，但是兩人卻一生一死的結局。對正義的追尋使得他們成為照亮黑暗的燈塔，道路的曲折卻又令他們走向了不同的結局。
各自悲慘的童年
蝙蝠俠原地昇天
超級英雄的悲慘往事幾乎成為標配了，蜘蛛俠失去了uncle Ben才有了能力越大責任越大的名句，妻小慘死的弗蘭克秉持著有罪必罰的原則成為令犯罪分子聞風喪膽的懲罰者，大超啊不對大超童年其實還行。
雖然大家早就見怪不怪，但是一眾超級英雄裡被翻來覆去玩梗的悲慘童年蝙蝠俠獨一份，“電影中每出現一次蝙蝠俠就會有一對韋恩夫婦失去生命。”幸運的人一生都在被童年治癒，而不幸的人終其一生都在試圖治癒童年。
蝙蝠俠原地昇天
雖然各個版本有所差別，但是蝙蝠俠痛苦的童年經歷一定是父母的慘死，在年幼的布魯斯（蝙蝠俠）八歲那年，全家一起去看佐羅的電影，在走出影院之後的犯罪巷中與一名平凡無奇的混混相遇，儘管父母沒有激烈反抗，但是卑劣的混混還是開了槍，一場臨時起意的搶劫結束了哥譚光明的統治者托馬斯韋恩夫婦的生命。就是托馬斯夫婦的死使得兒子布魯斯·韋恩走上了黑暗騎士的道路，成為哥譚市的蝙蝠俠。
蝙蝠俠原地昇天
而守望者漫畫及電影的閃回中，羅夏的童年同樣悲慘：妓女之子，受盡旁人的嘲諷和欺辱，唯一在身邊的母親卻十分厭惡羅夏甚至說早知如此就應該把羅夏流產掉而不是生下來。缺乏家庭之愛的羅夏從小便暴躁易怒，性格猶如火藥桶一點就著，而這也影響了羅夏的行事方式——乾脆利索的解決問題。
蝙蝠俠原地昇天
電影中，童年時期的羅夏被兩個大孩子嘲諷，盛怒的羅夏以直擊要害的方式快速打翻了他們。而成年後的羅夏同樣遵循了這一點，在監獄中受到獄友的挑釁和突刺，羅夏又是直擊要害再給他一碗“油潑面”解決戰鬥。
心結
儘管身邊人先後不同程度
地
受到過傷害，但是蝙蝠俠的心結仍然是他那多年前喪命小巷的父母，蝙蝠俠一度將父母的死歸咎於自己，因為是年幼的他不喜歡節目所以父母才會帶著他中途離場進而遭遇歹徒喪命。在諾蘭版《黑暗騎士》中，忍者大師雷肖古直指蝙蝠俠心中最大的障礙便是對當年父母之死的愧疚。
蝙蝠俠原地昇天
羅夏則不同，雖然童年的悲慘經歷幾乎壓得羅夏難以喘息，但是羅夏身份及性情的轉變則是讀者和觀眾熟知的小女孩事件：電影中，羅夏也曾照規矩按制度走程式辦事，直到一宗綁架案徹底摧毀了羅夏對世界最後的希望，殘忍的罪犯肢解了小女孩並把小女孩餵給了狼狗，羅夏趕到時只看到小女孩帶著鞋子的小腿被惡犬爭搶。
蝙蝠俠原地昇天
面對羅夏，罪犯嬉皮笑臉毫不悔過的表示大不了就送監獄，至此羅夏徹底明白對於某些不能稱之為人的罪犯，任何人世間的法則秩序都無法束縛他們，唯有以雷霆手段徹底誅殺。狂怒的羅夏直接刀劈罪犯狗頭，也在這一天，彷徨的
沃特·約瑟夫·克瓦克斯死去，堅定的羅夏誕生。（漫畫中羅夏燒死了罪犯，而電影改為刀砍）
面具
蝙蝠俠原地昇天
羅夏與蝙蝠俠雖然都戴著面具，但是面具對於二者的意義不盡相同。
法案推行後，其他一眾英雄要麼選擇為官方服務（曼哈頓博士），要麼公開身份自成一派（法老王），要麼就是摘下面具退隱成為普通人（夜梟絲魂），只有羅夏仍戴著面具遊走於灰色地帶。
對於羅夏而言，面具是他勇氣與力量的來源，是他的本來面目。電影中，羅夏被警察一把扯掉面具後他嘶吼著“把我的臉還給我！”羅夏將面具視為自己的臉，身體的一部分，而不是裝備。
蝙蝠俠原地昇天
雖然羅夏面具本身並不具備任何超能力，僅有的圖案變化也只是反映羅夏情緒的波動，但是摘了面具的他只是沃特克瓦克斯——一個末日面前無能為力的流浪漢。戴上面具的他才是決不妥協罪罰分明的羅夏，這也是為什麼電影的最後，羅夏面對曼哈頓博士先是摘下了面具才慷慨赴死：
死去的是普通人沃特而不是羅夏，沃特妥協了而羅夏沒有妥協。
面具下的羅夏幾乎淚流滿面，信仰的崩塌使得他的以死證道變得喲咻額蒼白。
蝙蝠俠原地昇天
對於蝙蝠俠，面具更多的是偽裝，離開了面具的他仍是充滿力量與勇氣的布魯斯韋恩仍是守護哥譚的黑暗騎士，只是沒了面具他便有了弱點。與其說蝙蝠俠是布魯斯韋恩的面具，倒不如說布魯斯韋恩是蝙蝠俠的面具，在影迷之間甚至流傳著這樣一句話——
布魯斯韋恩早就死在了多年前黑夜裡的那條小巷，活下來的只有蝙蝠俠。
蝙蝠俠原地昇天
漫畫中，正義聯盟三巨頭曾握著神奇女俠的真言套索袒露身份，大超說自己真名克拉克，神奇女俠說自己真名戴安娜，只有蝙蝠俠表示自己的真名為——蝙蝠俠。這一名場面也引發了讀者的各種猜想，而往虐了想的話可以理解為蝙蝠俠才是本體布魯斯韋恩反而是面具。
現實的正義與理想的正義
經常有人把羅夏比作削弱版的蝙蝠俠，拋開能力與裝備上的的差別，雖然蝙蝠俠與羅夏都在狂熱的追逐各自的正義，但是二者在精神核心上有著本質區別。
從漫畫和電影的表現來看，蝙蝠俠雖然走上了復仇之路，但是他仍是清楚的知道現實世界的本質，
真正的英雄，是那些看清了生活的真相卻依然熱愛生活的人。
世界不是非黑即白，人性也不是，這個道理蝙蝠俠明白，所以他的行事標準正義理念實際上都是入世的。
蝙蝠俠原地昇天
羅夏的眼中揉不得一丁點沙子，但是蝙蝠俠可以，羅夏決不妥協，但是蝙蝠俠懂得妥協。《黑暗騎士》的最後面對小丑的佈局，蝙蝠俠為了維護哈維丹特哥譚光明騎士的形象而選擇由自己揹負一切罪名和謾罵，至少這一次，蝙蝠俠贏了而不是小丑。
相比於蝙蝠俠，決不妥協的羅夏是完全的理想主義者，他的面具上的黑色與白色會相互推擠流動但是二者永不融合——
羅夏的眼中只有黑白，沒有灰色，只有對錯，沒有中間地帶。
滿腔怒火的羅夏永不饒恕任何罪惡行徑，他以近乎苛刻的標準要求著世界，看穿了世界本質後的羅夏選擇扮演清道夫式的角色。
殺與不殺的原則
羅夏刀劈罪犯的片段圈粉無數，畢竟誰不喜歡一個替天行道快意恩仇的超級英雄呢，這便牽扯到羅夏與蝙蝠俠在對待罪犯上的區別：蝙蝠俠秉持不殺原則，而羅夏則說出了那句名言——人進監獄，狗只有死。
蝙蝠俠原地昇天
對於惡貫滿盈的罪犯，羅夏並不認為這種東西有活著的意義，他會選擇毫不猶豫的殺掉他們。
蝙蝠俠原地昇天
蝙蝠俠的不殺原則其實建立在他仍然相信頂層制度，他自知無權審判任何人的生死（但是不妨礙他把罪犯打成粉末性骨折），即便是小丑這種罪大惡極的狂人，蝙蝠俠也是一次又一次把他送進監獄。也正因此，蝙蝠俠被一部分觀眾指責為“聖母病”，他明知哥譚自上而下的法官、政客甚至警察大多腐壞墮落，他大可以自己解決掉所有的罪犯，做一個私刑執行者，但是蝙蝠俠沒有。蝙蝠俠也曾解釋過自己不殺小丑的原因
“
我不殺他的確是因為我的原則，以及我所堅持的信仰，但還有一個原因，因為我殺了他之後哥譚也會反饋給我更加糟糕的東西。”
蝙蝠俠和小丑都曾遭受到“隨機的不公平”：蝙蝠俠父母慘遭槍擊，小丑妻子懷孕期間意外身亡自己還被迫搶劫成為通緝犯。同樣的悲劇起點，小丑成為黑暗的皇帝而蝙蝠俠成為正義的騎士，與其他罪犯不同，小丑糾纏蝙蝠俠的根本目的並不是殺死蝙蝠俠，而是將蝙蝠俠異化為同自己的一樣的小丑。小丑與蝙蝠俠的區別只在有無底線，蝙蝠俠既然走上打擊犯罪的道路，不殺原則便成為他最後的紅線，小丑多次激怒蝙蝠俠以求對方殺死自己，而再往前邁一步，蝙蝠俠就會成為比小丑還要可怖的狂人。
蝙蝠俠原地昇天
跳出漫畫與電影之外，蝙蝠俠如果拋棄了不殺原則只會變成動作爽片，他也不再是偵探特質的超級英雄而是加強版的懲罰者。
蝙蝠俠原地昇天
相比於蝙蝠俠，羅夏就顯得如此純粹和直接，有罪必罰的理念更像是另一超級英雄懲罰者，憑個人心中正義的天平審判罪犯，兼執法者、審判者、執刑者身份於一身。羅夏不再寄希望於頂層設計，而是像清道夫一樣從底層摧毀所有的墮落腐壞，雖然此種做法可謂大快人心，但是理想主義的羅夏同樣未能改變他所在的世界，雷霆手段的懲罰者同樣沒有做到。
另一方面，蝙蝠俠擔心的個人異化問題在羅夏身上同樣有所顯露，個人主觀的意志難免影響到正義的標準，羅夏對外貫徹著有罪必罰的信念，但是對於身邊的笑匠的一些出格舉動卻視而不見，即使笑匠射殺孕婦、強暴女同事、對示威者開槍但是羅夏仍認為那是“必要的貢獻”而不是懲罰笑匠。
