孫楊“尿檢官”:我啥都不知道，因為我是男的被喊去幫忙

27日，中國游泳協會發表宣告，證明孫楊沒有違反相關反興奮劑規則。此前孫楊已經依法委託北京藍鵬律師事務所張起淮律師宣告，指出對孫楊進行興奮劑檢測人員不具備資質，孫楊有權拒絕無效的檢測。對此，新華社記者獨家採訪了當時臨時組成“檢測三人組”中的“尿檢官”，他表示自己是“莫名其妙被臨時叫去幫忙的”。

中國游泳協會在宣告中指出，在國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，違反了國際泳聯反興奮劑規則及相關國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效，從而導致本次檢查無法完成。

據律師介紹，國際泳聯授權委託IDTM公司在中國境內進行興奮劑檢測，在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時因為沒有出示任何證件，被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，對孫楊進行檢測。而這二人並沒有經過職業培訓，沒有相關的工作證件和授權委託書。

張起淮律師在接受新華社記者獨家採訪時指出：“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證。‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託檔案。”

據不願意透露姓名的“尿檢官”證實，自己和主檢測官是高中同學，畢業12年來各自發展，基本沒有聯絡。2018年9月4日晚，他是被電話臨時叫過去幫忙。

“我不是做這個工作的。我的高中同學臨時電話讓我去幫忙，因為我是男的，在取男尿樣時，男人在場會比較方便。我同學告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露。”

“其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什麼，對於這個事情的重要性並不清楚。當時是夏天，很晚了，我穿著短袖短褲涼鞋就去了。可能是因為我的穿著不夠正式，我見到孫楊後很興奮，拿著手機拍照拍影片，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求檢視我的證件。而我只有身份證。然後他們打了一圈電話後，告訴我沒有相關的證件，沒有資格參與檢測事件，於是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。”

“在整個事件過程中，我什麼都不知道，不知道真相，不知道什麼證件和資質。我就是被臨時叫過去幫忙，莫名其妙捲入了這個事情。”被臨時任命為“尿檢官”的他也是滿腹委屈。“不過，孫楊從開始到後來對我都是很客氣、熱情和禮貌的。”

而作為規範的血檢官，應該在檢測時出示血檢官證、授權實施血檢的文書和《護士執業證》。據悉，當時負責採集血液樣本的“血檢官”只提供了專業技術職稱證書（初級），但沒有《護士執業證》。根據《護士執業註冊管理辦法》，未經執業註冊取得《護士執業證書》者不得從事診療技術規範規定的護理活動。（新華社記者周欣 馬向菲 李嘉）